BRATISLAVA. Jeden používal na facebooku neonacistické symboly, druhý písal o rozprávkach o holokauste a tretí bol podpísaný pod statusom o oceneniach pre židov. Traja poslanci za Ľudovú stranu Naše Slovensko Mariana Kotlebu zverejnili takéto príspevky pod vlastným menom.
Ani jeden z nich za ne nebol potrestaný. Súdy jednoducho skonštatovali, že sa nedarí dokázať, kto je autorom príspevkov, prípadne v nich ani nevidia trestný čin.
V podobnom prípade bola úspešnejšia Zuzana Melicherčíková. Keď upozornila na podvody na Právnickej fakulte Univerzity Komenského, stala sa cieľom online ohovárania. Za odvahu neskôr dostala ocenenie Biela vrana.
Melicherčíková sa pred ohováraním najprv bránila trestným oznámením.
Až neskôr v občianskom spore okresný súd odsúdil Jána Pekára, ktorý bol vtedy prorektorom Univerzity Komenského pre študijné záležitosti, hoci Pekár tvrdil, že ohováračské príspevky nepísal. Odvolanie sa ťahá dodnes.
V občianskom spore, ktorý sa začal, keď Melicherčíková Pekára zažalovala o ochranu osobnosti, sa k dôkazom pristupuje inak, ako v trestnom konaní, kde dôkazy zbiera polícia a konanie pripravuje prokurátor.
„V civilnom konaní sa hľadá pravda medzi stranami. Nejde o preukázanie viny nad akúkoľvek pochybnosť,“ hovorí Tomáš Kamenec, právnik, partner firmy Paul Q.
