BRATISLAVA. Politici majú mať opäť právo na odpoveď. Tento inštitút znovu zavádza novela tlačového zákona z dielne poslanca koaličného Smeru Dušana Jarjabka, ktorú v utorok schválilo plénum.
Návrh podporilo 86 poslancov, proti hlasovalo 51 zákonodarcov.
Argumentujú vypočutím druhej strany
Právo na odpoveď aj pre verejných funkcionárov bolo do slovenského právneho poriadku zavedené od 1. júna 2008, teda v čase prvej vlády Roberta Fica (Smer).
V roku 2011 počas kabinetu Ivety Radičovej (vtedy SDKÚ-DS) bol tento inštitút pozmenený, čím toto právo ostalo len fyzickým osobám. Jarjabek to vracia do pôvodného stavu.
"Treba zdôrazniť, že predmetom práva na odpoveď je len skutkové tvrdenie. Vylučuje sa teda odpovedať na hodnotiace úsudky. Právo na odpoveď je prvkom tlačového práva niektorých európskych krajín, napríklad Francúzska, ktorý vychádza zo zásady 'audiatur et altera pars', teda 'nech je vypočutá tiež druhá strana'," argumentovali predkladatelia.
Novelou sa rozširujú možnosti uplatnenia práva na odpoveď aj pre politikov.
Verejní funkcionári majú mať opäť právo žiadať o uverejnenie odpovede, "ak periodická tlač alebo agentúrne spravodajstvo obsahuje nepravdivé, neúplné alebo pravdu skresľujúce skutkové tvrdenie, ktoré sa dotýka cti, dôstojnosti alebo súkromia fyzickej osoby, alebo názvu alebo dobrej povesti právnickej osoby, na základe ktorého možno osobu presne určiť".
Vydavateľ periodickej tlače a tlačová agentúra sú povinní odpoveď uverejniť bezodplatne, uverejnením odpovede zaniká vo vzťahu k tomu istému skutkovému tvrdeniu právo na opravu.
Odpoveď iba na nepravdu
Poslanci schválili aj pozmeňujúci návrh opozičného poslanca Ondreja Dostála, podľa ktorého zákon sa bude týkať len nepravdivých a pravdu skresľujúcich tvrdení.
Podobný pozmeňujúci návrh predložil aj poslanec Mosta-Híd Štefan Vavrek.
„Nie je dôvod, aby sa právo na odpoveď uplatňovalo aj vo vzťahu k skutkovým tvrdeniam, ktoré sú úplné, pravdivé a neskreslené,“ odôvodňoval svoj návrh poslanec Dostál.
Žiadosť možno odmietnuť
Ak vydavateľ periodickej tlače alebo tlačová agentúra neuverejnia opravu, odpoveď alebo dodatočné oznámenie vôbec, alebo ak nedodržia niektorú z podmienok na ich uverejnenie, má mať osoba, ktorá o ich uverejnenie požiadala, právo na primeranú peňažnú náhradu od 1660 eur do 4980 eur.
Novela obsahuje aj možnosti, keď odpoveď uverejnená nemusí byť.
Je to napríklad vtedy, ak nespĺňa zákonné náležitosti, smeruje proti skutkovému tvrdeniu uverejnenému na základe preukázateľného predchádzajúceho súhlasu žiadateľa o uverejnenie odpovede či vtedy, ak by bol uverejnením odpovede spáchaný trestný čin, priestupok, iný správny delikt, alebo by jej uverejnenie bolo v rozpore s dobrými mravmi.
Čo sa stalo s tlačovým zákonom
- Novela tlačového zákona vrátila právo na odpoveď politikom, ktoré mali od roku 2008 do roku 2011
- Tlačový zákon z roku 2008 hovoril o tom, že právo na odpoveď vzniká aj vtedy, ak sa aj pravdivá informácia dotkne cti, dôstojnosti alebo súkromia a dobrého mena právnickej a fyzickej osoby. Tentop argraf 8 odsek 1 zabezpečoval voľný prístup politikom do novín, dokonca mali noviny povinnosť zverejniť takúto odpoveď na rovnakom mieste ako pôvodný článok. Proti tomuto inštitútu protestovali vydavatelia bielením titulných stránok.
- Najnovšia novela Tlačového zákona necháva v platnosti paragraf z roku 2011, ktorý hovorí, že odpoveď môžu politici využiť len v prípade, ak ide o nepravdivé tvrdenie. Citát z paragrafu o práve na ODPOVEĎ:
- Ak periodická tlač alebo agentúrne spravodajstvo obsahuje nepravdivé, neúplné alebo pravdu skresľujúce skutkové tvrdenie, ktoré sa dotýka cti, dôstojnosti alebo súkromia fyzickej osoby, alebo názvu alebo dobrej povesti právnickej osoby, na základe ktorého možno osobu presne určiť, má táto osoba právo žiadať uverejnenie odpovede. Vydavateľ periodickej tlače a tlačová agentúra sú povinní odpoveď uverejniť bezodplatne; uverejnením odpovede zaniká vo vzťahu k tomu istému skutkovému tvrdeniu právo na opravu.
- V takto formulovanom znení je právo na opravu a právo na odpoveď takmer rovnocenný inštitút, čiže vzniká len nezmyselná duplicita, ale nijako to nemení a neposilňuje možnosť politikov domôcť sa opravy alebo odpovede. Citát z paragrafu o práve na OPRAVU:
- *Ak periodická tlač alebo agentúrne spravodajstvo obsahuje nepravdivé skutkové tvrdenie o osobe, na základe ktorého možno osobu presne určiť, má táto osoba právo žiadať o uverejnenie opravy nepravdivého skutkového tvrdenia. Vydavateľ periodickej tlače a tlačová agentúra sú povinní opravu uverejniť bezodplatne..
- Novinkou v zákone je navrátenie pokút za neuverejnenie opravy, odpovede alebo dodatočného oznámenia v rozsahu od 1660 – 4980euro. Výšku a rozsah tejto pokuty nikto nezdôvodnil.
