Novela je retroaktívna a protiústavná, odôvodnil postoj komunistov Ondriaš. Poslanec SMK Gábor Gál na margo jeho vystúpenia uviedol, že je rád, že komunistom záleží na súkromnom vlastníctve. Je však škoda, že tak nerobili pred rokom 1989.
Novela je neprijateľná aj podľa poslankyne ĽS-HZDS Kataríny Tóthovej. Nie je možné, aby nemohol súd pozastaviť vykonateľnosť rozhodnutia. Pre toto ustanovenie je „plný dôvod obrátiť sa na Ústavný súd SR,“ vyhlásila Tóthová. Minister výstavby László Gyurovszky zdôraznil, že predložená novela je reakciou na stav, keď bolo rozhodnuté o vyvlastňovacom konaní, súd to však pozastavil a dva-tri roky sa potom nič nedialo. "Ak sa nájde vhodnejšia forma na riešenie tohto problému, tak sme pripravení akceptovať to. Nechceme však, aby boli blokované stavby,“ dodal.
Poslanci pokračujú rokovaním v druhom čítaní novelou zákona o rodičovskom poistení.
sy;pr;bl
