Článok pokračuje pod video reklamou
Aj keď môže mať teraz verejnosť dojem, že Threema Mariana Kočnera je autentická a bude použitá ako dôkaz, súdny znalec v oblasti IT kriminalistiky Eduard Jenčo nepredpokladá, že ju ako dôkaz použijú na súde.
Je síce podľa neho zjavné, že napríklad Kočner so sudkyňou Monikou Jankovskou komunikoval, ale bude nemožné dokázať, že s touto komunikáciou nikto nemanipuloval.
Threemu sám ale neskúmal, ani nepracuje pre žiadnu zo zúčastnených strán.
Ak má polícia Threemu s potvrdenou autenticitou, kde sa hovorí o korumpovaní sudcov, prečo Moniku Jankovskú ešte neobvinila?
Na obvinenie potrebujú vyšetrovatelia dôkazy a tieto dôkazy musia byť zákonné.
Medializovaná komunikácia z Threemy nie je v súčasnosti zákonný dôkaz?
Súvisiaci článok Kočnerova obhajoba bude spochybňovať Threemu Čítajte Na to, aby digitálna stopa bola zákonným dôkazom, musia byť splnené určité podmienky.
Stopa musí byť z hľadiska právnej terminológie autentická. To znamená, že nesmú byť pochybnosti o jej pôvode, pravosti a hodnovernosti a zároveň postupy použité na jej získanie sa musia dať overiť a zopakovať.
Na prelomenie kryptovania nových iPhonov X, aký používal aj Marian Kočner, sa používajú technológie, ktoré znemožňujú proces overiť a zopakovať.
Prečo sa iPhone X nedá prelomiť bez toho, aby mohla byť komunikácia z vášho pohľadu považovaná za autentickú?
Dôvodom je, že ide o nový typ iPhonu, do ktorých sa policajné zložky nevedia dostať a ani Europol na to nemá prostriedky.
V Európskej únii existuje len jedna súkromná spoločnosť, ktorá to robí pre orgány verejnej moci viacerých štátov Únie.
