BRATISLAVA. Dlhoročného bratislavského advokáta Dušana Daňového definitívne oslobodil Krajský súd v Trnave spod obžaloby za zločin vydierania a prečin nadržovania spolupáchateľstvom.
"Senát Krajského súdu v Trnave na verejnom zasadnutí dňa 5. decembra zamietol odvolanie prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 15. mája 2019 ako nedôvodné," uviedla v pondelok pre TASR hovorkyňa KS v Trnave Jana Kondákorová.
Skutok nedokázali
Ako objasnila, Okresný súd Trnava ako prvostupňový súd vyhlásil rozsudok 15. mája tohto roka, na základe ktorého oslobodil spod obžaloby prokuratúry Daňového za zločin vydierania, pretože nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný.
"Vzhľadom na to, že išlo o dva skutky, taktiež oslobodil spod obžaloby prokuratúry obžalovaných D. D. a M. P. za prečin nadržovania spolupáchateľstvom, pretože nebolo dokázané, že skutok spáchali obžalovaní," dodala hovorkyňa Krajského súdu v Trnave.
V prípade sa začalo s Dušanom Daňovým a bývalým advokátskym koncipientom Martinom P. pojednávať koncom októbra 2016. Obaja obžalovaní už vtedy uviedli, že sa cítia nevinní a odmietli možnosť dohody o vine a treste.
Daňový mal odovzdať odkaz
Zastupoval aj piťovcov. Daňového obžalovali z nepriamej korupcie Čítajte Daňový bol obžalovaný z toho, že v roku 2011 ako obhajca Viktora M., ktorý bol vtedy vo väzbe za iný skutok, po tom, ako mu Viktor M. oznámil svoj úmysel vypovedať a spolupracovať s políciou v inej trestnej veci, mu mal oznámiť, že o tomto informoval Juraja O., známeho v podsvetí ako Piťo.
Podľa obžaloby mal Piťo cez Dušana Daňového odkázať, že "si má Viktor M. zavrieť hubu", ak chce, aby jeho priateľka a rodina boli v poriadku a že by mu spočítal, ak by chcel spolupracovať s políciou.
U Viktora M. to vyvolalo pocit strachu o svojich blízkych. Následne ho preložili z Leopoldova do ústavu v Žiline, kde mu Daňový mal odovzdať odkaz, že Piťo si zisťuje, či niečo povedal a že má vedieť, čo to znamená, ak si Piťo niečo zisťuje.
Priznal, že sa stretol s Piťom
Podľa druhého bodu obžaloby zabezpečil Dušan Daňový na základe požiadavky Viktora M. odnesenie tlmiča k strelnej zbrani z pivnice jedného z domov v Bratislave.
Nájdenie tlmiča políciou by Viktorovi M. spôsobilo ďalšie trestné stíhanie. Na požiadanie advokáta mal vec zabezpečiť koncipient Martin P. cez tretiu osobu.
Na pojednávaní Daňový vtedy okrem iného uviedol, že dlho mu trvalo, kým zistil, o čo v prípade jeho klienta Viktora M. v skutočnosti ide a prečo ho stále navštevujú vo väznici vyšetrovatelia.
Polícia ho podľa jeho slov tlačila k spolupráci na prípade rozbitia gangu piťovcov. Advokát odmietol, že by sprostredkovával odkazy od Piťa.
Odvolal sa aj na podľa neho nezákonne odpočúvané rozhovory v návštevnej miestnosti v Leopoldove, ktoré mali dokazovať, že k žiadnemu vyhrážaniu z jeho strany nedošlo.
Priznal, že sa s Piťom osobne stretol, keďže mu patrila kaviareň v objekte, kde má Daňový svoju kanceláriu.
