BRATISLAVA. Náhodný výber rozdeľovania súdnych spisov sa technologicky obísť nedá. Prípadné zásahy sú totiž spätne dohľadateľné.
Uviedla to bývalá ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská, ktorá bola na čele rezortu pri zavádzaní systému náhodného prideľovania spisov za druhej vlády Mikuláša Dzurindu (2002 až 2006, poznámka red.).
Kauza Kočnerovej Threemy
Podozrenia z možnej manipulácie na súdoch sa objavili v súvislosti s komunikáciou Mariana Kočnera s viacerými sudcami cez aplikáciu Threema. Zatiaľ sa však nepotvrdili.
„Technicky sa to nedá obísť. Systém je nastavený na náhodný výber podľa rozvrhu práce súdu a keď sa vec pridelí mimo neho, tak je to zaznamenané a dohľadateľné. Pri kontrole sa teda dá zistiť akýkoľvek nelegitímny zásah,“ uviedla Žitňanská.
Zásah predsedu súdu sa dá preveriť
V praxi ale existujú aj iné spôsoby rozdeľovania práce medzi sudcov. Napríklad nariadením predsedu súdu či zmenou rozvrhu práce na základe odchodov či príchodov sudcov. Aj takéto možnosti sa však dajú podľa exministerky preveriť.
„Dá sa skúmať aj to, či odlišný spôsob pridelenia prípadu, ako cez systém náhodného výberu, bol v súlade napríklad s opatrením predsedu súdu, ktorý má takúto právomoc. Aj jeho rozhodnutie je možné preveriť, teda či bolo, alebo nebolo v súlade so zákonom,“ dodala.
Pokusy zo strany účasníkov sporov
Podľa Žitňanskej sú známe aj prípady, keď sa náhodný výber pokúšali obísť aj účastníci sporov.
Ďalším dvom sudkyniam hrozí odchod. Ako zatriasla Threema súdnictvom? Čítajte „Stalo sa, že účastník konania dal štyri žaloby a tie, ktoré sa nedostali tam kde chcel dodatočne stiahol,“ uzavrela.
Náhodné prideľovanie spisov preverovalo v súvislosti s komunikáciou Mariana K. s viacerými sudcami Ministerstvo spravodlivosti SR a tiež osobitná komisia Súdnej rady SR.
Úmyselné zásahy v sporoch, kde vystupuje aj kontroverzný podnikateľ, ktorý už medzičasom čelí okrem iného aj obžalobe v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka, preukázané neboli.
