PEZINOK. V kauze falšovania miliónových zmeniek vo štvrtok senát Špecializovaného trestného súdu v Pezinku uznal podnikateľa Mariana Kočnera a exriaditeľa TV Markíza Pavla Ruska za vinných.
Zároveň im obom vymeral tresty vo výške 19 rokov väzenia.
Verdikt nie je právoplatný
Kočner má tiež zaplatiť pokutu 10 000 eur. Súd tak uznal argumenty obžaloby, že zmenky v hodnote 69 miliónov eur, ktorých vyplatenia sa v občianskoprávnom konaní na súde domáhal Kočner voči Pavlovi Ruskovi a spoločnosti Markíza Slovakia nepochádzajú z roku 2000, ako tvrdili obžalovaní.
Tí si však verdikt nevypočuli, keďže po svojich záverečných vyjadreniach požiadali súd o konanie v neprítomnosti.
Verdikt súdu nie je právoplatný, procesné strany sa môžu vyjadriť v zákonnej lehote o možnom odvolaní.
Kočner a Rusko podajú odvolanie voči štvrtkovému rozsudku Špecializovaného trestného súdu. Potvrdil to ich obhajca Marek Para.
Výšku trestu vníma Para ako exemplárnu, nie celkom primeranú ani spravodlivú. O rozsudku svojich klientov oboznámi osobne.
Odmietol tvrdenie obžalovaných
Predseda senátu Emil Klemanič v rámci odôvodnenia rozsudku odmietol tvrdenie obžalovaných, že súd vychádzal počas procesu v ústrety prokurátorovi.
„Za tie roky si nepamätám, kedy súd predvolal toľko svedkov obhajoby," povedal.
Ďalší svedkovia navrhovaní obhajobou by podľa názoru súdu už vo veci nemali čo objasniť.
„Oni by nikdy nepovedali, že zmenky videli, bolo by to ‚možno'" alebo ‚snáď',"povedal Klemanič.
Neverejná výpoveď Tótha
Pokiaľ ide o hodnotenie dôkazov, podľa predsedu senátu bola najpodstatnejšia neverejná výpoveď svedka Petra Tótha a tiež prepisy komunikácie z Threemy.
Minúta po minúte: Kočnera a Ruska odsúdili za falšovanie zmeniek na 19 rokov väzenia Čítajte Tóth odovzdal orgánom činným v trestnom konaní telefóny Mariana Kočnera, do komunikácie v Threeme však podľa názoru súdu nezasahoval.
Obsah komunikácie týkajúcej sa zmeniek podľa Klemaniča nespochybnila ani obhajoba.
Klemanič takisto pripomenul výpovede viacerých svedkov, ktorí skonštatovali, že zmenky nikdy nevideli. Veľmi presvedčivá bola podľa neho aj výpoveď znalkyne Eriky Strakovej.
Tá pred súdom uviedla, že podpisy Pavla Ruska na zmenkách vznikli až okolo roku 2013.
„Všetky tieto dôkazy vo svojom komplexe presvedčili súd, že podaná obžaloba bola dôvodná," povedal Klemanič s tým, že súd nemá pochybnosti, že skutok spáchali obžalovaní.
„Sú to nehorázne sumy, obrovské peniaze," povedal na margo hodnoty zmeniek.
Tresty v rovnakej dĺžke
Pokiaľ ide o uložený trest, súd vychádzal zo sadzby 12 až 25 rokov väzenia. U oboch obžalovaných pritom zohľadnili poľahčujúce aj priťažujúce okolnosti.
Súd podľa Klemaniča nakoniec neriešil, či mala v rámci spáchania skutku väčší podiel „hlava" alebo „ruky", preto dvojici uložili tresty v rovnakej dĺžke.
Obžalobe z obzvlášť závažného zločinu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov a zo zločinu marenia spravodlivosti v tomto prípade čelili väzobne stíhaný podnikateľ Kočner a bývalý riaditeľ televízie Markíza Rusko.
Trestnému procesu predchádzala séria občianskoprávnych pojednávaní, v ktorých Kočner požadoval vyplatenie zmeniek údajne vystavených v roku 2000.
Žalovaným v prvom rade bol Rusko Keďže ten uviedol, že na vyplatenie nemá potrebné finančné prostriedky, zaplatiť by ich musela spoločnosť Markíza - Slovakia ako žalovaná v druhom rade.
Markíza dlhodobo spochybňovala pravosť zmeniek a najmä tvrdenie, že boli podpísané v roku 2000.
Rusko naopak trval na svojej verzii, že zmenky boli súčasťou urovnania kauzy Gamatex.
Pokiaľ by ich ako vtedajší riaditeľ televízie nevystavil, mohlo to podľa neho ohroziť existenciu Markízy a hrozila by jej strata licencie.
Lipšic je mimoriadne spokojný
Splnomocnenec poškodenej Markízy Daniel Lipšic je mimoriadne spokojný s rozhodnutím súdu a aj s výškou trestu pre Kočnera a Ruska.
Tresty sú podľa jeho slov správne a spravodlivé. Povedal to pred médiami po vynesení rozsudku. Prekvapilo ho, že si obžalovaní osobne nevypočuli rozsudok.
Spoločnosť Markíza Slovakia rozhodnutie súdu víta. „Od začiatku sporu sme trvali na tom, že zmenky nie sú pravé. Nevznikli v roku 2000, ale až oveľa neskôr, keď Pavol Rusko už nebol konateľom Markízy," konštatuje spoločnosť s tým, že celá kauza bola len pokusom obžalovaných Markízu okradnúť.
„To dokázalo aj množstvo listinných dôkazov, vypočutých svedkov a aj znalecké posudky. Súd v odôvodnení uviedol, že nemal žiadne pochybnosti o tom, že ide o trestný čin, ktorý spáchali obžalovaní spoločne," dodala Markíza.
Generálny riaditeľ Markízy Matthias Settele považuje rozsudok za dôkaz o nezávislosti súdu a pozitívny signál pre každého investora na Slovensku.
Settele bol v konaní pred Špecializovaným trestným súdom aj svedkom.
Šanta hovorí o víťazstve nad bohorovnosťou
Rozsudok pre Kočnera a Ruska je podľa prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Jána Šantu akceptovateľný.
Hovorí o víťazstve nad nezákonnosťou a bohorovnosťou.
Po štvrtkovom verdikte Špecializovaného trestného súdu upozornil, že vyhrali bitku, ale je pred nimi ďalšia dôležitá debata, pretože predpokladá odvolania.
