BRATISLAVA. Predseda Ústavného súdu SR Ivan Fiačan by mal začať disciplinárne konanie voči sudcovi Mojmírovi Mamojkovi.
Vyhlásil to podpredseda Národnej rady SR Juraj Šeliga na utorkovej tlačovej konferencii v súvislosti s medializovanou komunikáciou Mamojku a Mariana Kočnera.
Zdôraznil, že Mamojka nie je schopný vyvodiť voči sebe zodpovednosť a odstúpiť z funkcie, preto by mal konať Fiačan.
Pochybnosti o nezávislosti
Podobne to vidí strana SaS. Podľa poslanca Alojza Baránika Mamojka nemá čo robiť vo funkcii ústavného sudcu a mal by čo najskôr odísť.
Sudcu Mamojku spájajú s Kočnerom ďalšie správy Čítajte "Sudca Ústavného súdu má spĺňať okrem odborných kritérií a kvalifikácie aj morálne kritériá. Navyše má nielen byť nezávislý, ale má sa aj javiť ako nezávislý.
Pri Mojmírovi Mamojkovi máme o tomto veľké pochybnosti. Nehovoriac o tom, že je neprijateľné, aby Marian Kočner, ktorý bol trestne stíhaný vo viacerých veciach, kontaktoval Mamojku," skonštatoval Šeliga s tým, že Mamojka to nepoprel a nenahlásil to predsedovi Ústavného súdu.
Šeliga tvrdí, že takto znížil vážnosť sudcu ústavného súdu i Ústavného súdu ako takého, čo považuje za vážny disciplinárny prečin.
Baránik vyzval Mamojku, aby odstúpil sám
Šeliga poukázal na to, že návrh na disciplinárne konanie môže podať len predseda Ústavného súdu. Pripomenul, že už viackrát ho kontaktoval a za uplynulé obdobie podľa neho musel nazbierať dostatok podkladov na začatie konanie.
Fiačan o disciplinárnom konaní voči Mamojkovi stále nerozhodol Čítajte Podotkol, že ak by Mamojku počas disciplinárneho konania predvolalo plénum Ústavného súdu, bol by pod prísahou a nemohol by klamať o tom, či sa s Marianom Kočnerom stretol. Poukázal na to, že Mamojka už potvrdil, že s ním bol v telefonickom kontakte.
Pochybnosti o nezaujatosti Mamojku má aj Baránik. Vyzval ho, aby odstúpil z funkcie sám.
"Pre spoločnosť je absolútne neprijateľné, aby na poste ústavného sudcu bol niekto, o kom existujú takéto závažné pochybnosti, a je jedno, do akej miery sú opodstatnené.
Tu totiž nejde o trestný proces, kde je prezumpcia neviny, ale o to, či sa Slovensko smie v prostredí Európskej únie považovať za právny štát, keď na vrchole jeho justičnej pyramídy je takýto spochybnený človek," uviedol.
