BRATISLAVA. Podpredseda Národnej rady SR Juraj Šeliga (Za ľudí) podáva podnet predsedovi Súdnej rady SR Jánovi Mazákovi v súvislosti s rozhodnutím sudcu Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici Michala Trubana o nevzatí do väzby Norberta Bödöra.
Zároveň sa opäť obracia na Najvyšší bezpečnostný úrad (NBÚ) pre bezpečnostnú previerku firmy Bonul. Informoval o tom na pondelkovej tlačovej konferencii.
"Podávame podnet predsedovi súdnej rady doktorovi Mazákovi, aby sa pozrel na to, akým spôsobom rozhodoval doktor Truban, ako postupoval, či mal alebo nemal namietať a či bolo dodržané všetko, čo malo," vysvetlil Šeliga.
Rozdielne právne názory
Šeliga vidí v prípade vzatia do väzby veľký rozdiel v rozhodnutiach Špecializovaného trestného súdu a Najvyššieho súdu SR.
Bödöra dali do väznice, ku ktorej sa Bonul nedostal Čítajte "Na jednej strane sudca hovorí, že nie sú dôkazy na to, aby bol niekto vzatý do väzby a na druhej strane najvyšší súd povie, že toto je jeden z najväčších prípadov korupcie na Slovensku a človeka berie do väzby," upozornil.
Podpredseda parlamentu podotkol, že hoci ako občan ani politik nemá právo zasahovať do rozhodnutí sudcov, ani oni nemôžu byť nedotknuteľní.
Pripomenul, že právo začať konanie voči sudcovi má Súdna rada SR. Návrh na začatie konania môže podať ministerka spravodlivosti alebo predseda súdnej rady. Podnetom k Mazákovi sa chce vyhnúť podozreniam o politickom zásahu do súdnej moci.
Bezpečnostná previerka Bonulu
Pre bezpečnostnú previerku firmy Bonul sa Šeliga opäť obráti na NBÚ. Prvý raz tak urobil už pred rokom. Kritizuje, že firme neodobrali bezpečnostnú previerku. Väzba Norberta B. je podľa neho ďalším zásadným dôkazom.
"Ak nás NBÚ nevyrozumie o tejto téme, ak neurobí žiadne konkrétne kroky, tak budem spolu s kolegami iniciovať zvolanie osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti NBÚ," vyhlásil.
Mazák: Vieme, čo máme robiť
V pondelok po zasadnutí Súdnej rady SR jej predseda Ján Mazák uviedol, že Súdna rada SR sa bude venovať konaniu sudcu Špecializovaného trestného súdu Michala Trubana aj bez listov politikov.
Aj Bonul posielal peniaze firme obvinenej z prania peňazí Čítajte "Trošku mi je ľúto, že pán poslanec Šeliga asi nečíta monitoringy. Ja som to už povedal na viacerých úrovniach, že sa Súdna rada bude aj bez listov politikov venovať prípadu sudcu Trubana," uviedol Mazák.
Súdna rada sa bude podľa jeho slov venovať hlavne otázke, či sa Truban nedopustil konania, ktoré je minimálne v rozpore s etickými pravidlami. V súvislosti s Trubanom má podľa Mazáka Súdna rada už informácie, ktoré musí verifikovať.
Následne si osobitná komisia Súdnej rady Trubana pozve na pohovor a neskôr prípadne aj predsedu sudcovskej rady Špecializovaného trestného súdu. Podľa výsledku tohto šetrenia predloží Mazák Súdnej rade návrh na ďalší postup.
Mazák v tej súvislosti pripomenul, že byť nestranným sudcom znamená, že ak má sudca čo i len najmenšie pochybnosti o svojej nezaujatosti, tak sa nechá z konania vylúčiť.
V kontexte prípadu Mazák pripomenul, že ide jednak o kauzu, ktorá je mimoriadne sledovaná a vážna aj z hľadiska trestnoprávnej zodpovednosti a jej možných dôsledkov.
"A po tretie, ak ako sudca viem, že sa ma kauza dotýka vecne, tak urobím všetky preventívne kroky, aby som nevzbudzoval pochybnosti o svojej nestrannosti i keď si sám myslím, že som nestranný. Aj keď som o tom presvedčený, lebo moje subjektívne presvedčenie je jedna vec a druhá vec je názor verejnosti v tomto veľmi citlivom období," uzavrel Mazák.
Kauza Dobytkár
Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici 5. júla nevzal podnikateľa Norberta Bödöra do väzby, návrhu na väzobné stíhanie vyhovel iba v prípade Petra Kubu.
Obaja sú obvinení z obzvlášť závažného zločinu legalizácie príjmu z trestnej činnosti v súvislosti s kauzou Dobytkár, v ktorej sú vyšetrované úplatky v Pôdohospodárskej platobnej agentúre za zatiaľ viac ako 10 miliónov eur.
Najvyšší súd SR po sťažnosti prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry rozhodol o jeho vzatí do väzby.
Šeliga po rozhodnutí Špecializovaného trestného súdu spochybnil nezávislosť sudcu Trubana. Sudca sa k jeho tvrdeniam nechcel vyjadrovať.
