BRATISLAVA. Predseda bývalej vládnej strany SNS Andrej Danko sa vo štvrtok popoludní dostavil na expozitúru Národnej kriminálnej agentúry v Banskej Bystrici.
Informoval o tom portál aktuality.sk s tým, že jeho výpoveď by sa mala týkať prania špinavých peňazí v štátnej lotériovej spoločnosti Tipos alebo kauzy Dobytkár.
Danko po výsluchu povedal, že sa ho vyšetrovateľ NAKA pýtal na Milana Čubu. Čuba bol poradcom šéfa Tiposu. Na otázku, či vypovedal aj ku kauze Dobytkár, Danko neodpovedal.
Peniaze pre systém
V kauze Dobytkár je obvinený napríklad aj bývalý šéf Pôdohospodárskej platobnej agentúry a nominant SNS Juraj Kožuch a finančník Martin Kvietik, blízky SNS a známy najmä z finančnej skupiny Slavia Capital.
Kauza Dobytkár: Premyslený korupčný systém a desiatky spolupracujúcich ľudí Čítajte Podľa výpovede jedného z kľúčových svedkov v korupčnej kauze mala časť z miliónových úplatkov skončiť práve v Slovenskej národnej strane.
SNS po jeho zadržaní odmietla kauzu komentovať a odmietla aj vzťahy so Slaviou Capital.
"Predmetné zmluvy (...) a viaceré bankové operácie slúžili len na zakrytie pôvodu získaných finančných prostriedkov korupčným konaním," píše sa v uznesení o obvinení.
V uznesení sa spomína aj SNS pri reprodukovaní výpovede jedného z obvinených. Vyberanie úplatkov tento zadržaný odôvodňoval slovami, že šlo o peniaze "pre systém" a sám vraj vyrozumel, že "malo ísť o finančné prostriedky pre médiá, na stranícke výdavky s blížiacimi sa voľbami pre SNS a podobne".
Kauza Dobytkár súvisí s podozreniami na korupciu v prostredí Pôdohospodárskej platobnej agentúry. Polícia hodnotu poskytnutých úplatkov v rámci tejto kauzy zatiaľ vyčíslila na 10,5 milióna.
Pri rigorózke práva neporušil
Danko tiež potvrdil, že vyšetrovanie kauzy jeho rigoróznej práce definitívne ukončili. Ako uviedol pre TASR, polícia skonštatovala, že nepoškodil autorské práva.
O zastavení trestného stíhania v kauze rigoróznej práce a možného plagiátorstva na Univerzite Mateja Bela v Banskej Bystrici informovalo krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici už vo februári.
Podľa vtedajšieho stanoviska polície nebol dôvod na postúpenie veci. Rozhodnutie vyšetrovateľa v tom čase ešte nebolo právoplatné.
Podozreniami z plagiátorstva rigoróznych prác na Univerzite sa zaoberala v minulosti aj účelová komisia Akademického senátu.
Konštatovala, že medializovaná dvojica rigoróznych prác "obsahuje časti, ktoré sú oproti zdrojovej literatúre mierne upravené, väčšina častí však rovnako vykazuje vysokú mieru zhody so zdrojovou literatúrou, miestami je zachované členenie kapitol a podkapitol pôvodných zdrojov".
