BRATISLAVA. Rozhodovanie v kauze vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej je zložitejšie, než senát Špecializovaného trestného súdu predpokladal, a záverečný verdikt nemusí padnúť ani na plánovanom pojednávaní v septembri.
Denník SME sa rozprával so štyrmi dlhoročnými trestnými sudcami o tom, ako prebieha porada pred vynesením rozsudku a čo mohlo byť príčinou jej náhleho predĺženia niekoľko hodín pred začiatkom pojednávania. Viacerí z nich chceli ostať v anonymite. Zhodujú sa, že ide o neštandardnú situáciu, ale nevnímajú ju dramaticky.
Za postup senátu sa postavil aj brat Jána Kuciaka Jozef, podľa ktorého kritika sudcov nie je na mieste.
„To, že sa termín rozsudku posunul, bolí a ďalší mesiac čakania bude pre nás ďalším rokom, ale nie sme sudcami. Nevieme, na čom sa nevedia zhodnúť, nevieme, koľko ďalších okolností musia zvážiť, aby bol rozsudok silný, nenapadnuteľný a spravodlivý,“ tvrdí Jozef Kuciak.
Čo sa stane, keď sa senát v kauze Kuciak nedohodne ani do mesiaca? (otázky a odpovede) Čítajte Okrem Mariana Kočnera, v ktorom prokuratúra vidí zadávateľa vraždy, čelí obžalobe jeho volavka Alena Zsuzsová za objednanie vraždy a Tomáš Szabó, ktorý sa podľa obžaloby na vražde podieľal ako šofér. K vražde sa už priznal sprostredkovateľ Zoltán Andruskó a strelec Miroslav Marček.
Vzhľadom na dôkaznú situáciu je možné, že súd všetkých obžalovaných pošle za mreže, ale aj že Kočnera oslobodí a treťou možnosťou je, že s Kočnerom oslobodí aj Zsuzsovú. Priklonil by sa tak k právnej zásade, že v prípade pochybností treba rozhodnúť v prospech obžalovaného.
Vzhľadom na súbor priamych dôkazov proti Tomášovi Szabóovi je jeho oslobodenie nepravdepodobné.
Ďalšou možnosťou je, že súd vzhľadom na nejasnosti v prípade navrhne vykonanie ďalších dôkazov a potom dá znovu priestor na záverečné reči, ktoré už raz odzneli.
Ako predĺžili poradu
Pôvodne sa rozsudok očakával v stredu ráno o 9.00 h a ešte v priebehu utorka súd s redakciami riešil priebeh pojednávania, napríklad možnosť živého prenosu. Vyhlásenie rozsudku nakoniec podvečer odložili a na poradu si nechali celý mesiac.
Mesačná lehota navyše nie je podľa oslovených sudcov prekvapujúca, keďže je pravdepodobné, že jednotliví členovia senátu si po vynesení rozsudku naplánovali na august dovolenku.
