BRATISLAVA. Predseda Súdnej rady SR Ján Mazák sa má v stredu popoludní stretnúť s predsedom Špecializovaného trestného súdu Jánom Hrubalom.
Od rokovania očakáva prijatie záveru, kto bude konať v prípade možnej zaujatosti sudcu Špecializovaného trestného súdu Michala Trubana pri rozhodovaní o väzbe pre nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödöra.
Mazák naďalej trvá na tom, že konať má predseda Špecializovaného trestného súdu. Uviedol to v pondelok.
Hrubala vykonáva potrebné úkony
Hrubala v liste Mazáka informoval, že v prípade vykonáva potrebné úkony a zisťuje skutkový stav. Zároveň ho požiadal o osobné stretnutie. Na ňom by mal predseda Súdnej rady SR dostať bližšie informácie.
"Na pôde Súdnej rady už máme uzavreté vyšetrovanie až na jeden úkon," dodal Mazák s tým, že by ho mali ukončiť do stredy.
Oboznámil s ním aj členov Súdnej rady, ktorých požiadal o odporúčanie, či začať alebo nezačať konanie. Trubanov prípad by chcel predseda Súdnej rady SR zároveň využiť na to, aby sa začali formovať etické pravidlá pre sudcov.
Mazák kritizoval postup súdu
Bödör roky tajne podnikal s Pentou. Kde prišiel k peniazom, nie je jasné Čítajte Sudca Špecializovaného trestného súdu Michal Truban vypovedal 10. augusta pred osobitnou komisiou Súdnej rady SR v súvislosti so svojou možnou zaujatosťou pri rozhodovaní o väzbe pre nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödöra.
Predseda Súdnej rady SR následne informoval, že poslal Hrubalovi opätovne list, aby posúdil Trubanovo konanie a oznámil mu výsledok.
Rozhodnutie sudcovskej rady, ktorá vyzvala na činnosť Súdnu radu SR, považuje za vecne nesprávne a zavádzajúce.
Zverejnia výročnú správu
Členovia Súdnej rady SR zároveň v pondelok odhlasovali, že správa o činnosti Súdnej rady SR za rok 2019 bude zverejnená aj s pripomienkami, ktoré k nej jednotliví členovia majú.
Podľa uznesenia by sa pripomienky mali zároveň zohľadniť pri vypracovávaní správy o činnosti rady za rok 2020.
Členovia rady mali o dokumente hlasovať ešte v máji tohto roku, po kritike viacerých členov rady však hlasovanie odložili.
Mazák kritizoval laxný prístup k justičným kauzám
Ján Mazák, ktorý bol v máji ešte jej radovým členom, vtedy skonštatoval, že dokument nemá žiadnu hodnotu pre ďalší vývoj súdnictva.
Konkrétne Mazák napríklad kritizoval, že rada doteraz neprijala zásady sudcovskej etiky, čo podľa neho bolo dôsledkom laxného prístupu rady ku kauzám spájaným s justíciou.
Správa mimo iného konštatuje, že rada v minulom roku navrhla dočasné pozastavenie funkcie sudcu bývalej štátnej tajomníčke rezortu spravodlivosti Monike Jankovskej., sudcovi Vladimírovi Sklenkovi a ďalšej stíhanej sudkyni Miriam Repákovej.
Jankovská a Repáková sa neskôr samé svojich funkcií vzdali.
