Predseda Špecializovaného trestného súdu JÁN HRUBALA je vo funkcii od začiatku augusta. Vysvetľuje, aké zmeny začal na súde robiť, a prečo sa rozhodol podať na svojho predchodcu disciplinárny návrh.
V rozhovore sa dočítate
- čo si myslí o oslobodení Mariana Kočnera a Aleny Zsuzsovej v kauze Kuciak,
- aké sú vzťahy na špecializovanom súde a či mohli ovplyvniť rozhodovanie o Kočnerovi,
- ako hodnotí prácu sudkyne Ruženy Sabovej pri odsúdení Mariana Kotlebu,
- ako prišiel na to, že jeho predchodca Michal Truban klamal pri opise svojich kontaktov,
- či by mal štát zmierňovať tresty za drogy.
Necelý mesiac po tom, ako ste sa stali predsedom Špecializovaného trestného súdu, ste mali prvú, možno trochu neobvyklú tlačovku. Snažili ste sa na nej vysvetliť postup sudcov pri vynesení kritizovaného verdiktu v prípade vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Na vysvetľovanie súdnych rozhodnutí na Slovensku nie sme zvyknutí, núka sa však otázka, či pri vás nemali byť aj Ružena Sabová, Ivan Matel a Rastislav Stieranka, ktorí verdikt vyniesli?
Sudca sa vyjadruje prostredníctvom rozsudkov. Ak je ochotný povedať niečo nad rámec odôvodnenia - povedzme formou tlačovej konferencie, má na to právo. Má to však mnoho rizík, najčastejšie sa spomínajú vety vytrhnuté z kontextu.
Ja si myslím, že sa to dá zvládnuť. V tomto prípade som prijal vôľu kolegov a aj rozumiem, prečo nesedeli vedľa mňa.
Preberali ste teda s nimi túto možnosť a oni to odmietli?
Debata prebehla v zmysle: poďme nad tým spoločne rozmýšľať. Spomínanú možnosť sa rozhodli nevyužiť. Vysvetlili mi to situáciou, ktorá vznikla, keď niektoré médiá už tri týždne vopred vedeli o veciach, o ktorých som nevedel ani ja ako predseda súdu.
Plne ich postoju rozumiem a dokonca ho schvaľujem. Bolo však vhodné, aby rozhodnutie komentoval predseda súdu vo vysvetľujúcom móde - v nijakom inom.

Predseda Súdnej rady Ján Mazák hneď po vynesení verdiktu vyhlásil, že nevidí rozumné pochybnosti, ktoré by viedli k oslobodeniu Mariana Kočnera a Aleny Zsuzsovej. Vy ich vidíte?