BRATISLAVA. Bývalý generálny prokurátor Dobroslav Trnka sa dopustil poskytnutím rozhovoru pre televíziu v súvislosti s nahrávkou s Marianom Kočnerom závažného disciplinárneho previnenia.
Počas pondelkového ústneho pojednávania to v záverečnej reči uviedol navrhovateľ disciplinárneho stíhania, námestník Generálnej prokuratúry SR Jozef Szabó. Navrhol disciplinárnej komisii zbaviť Trnku funkcie prokurátora.
Podľa navrhovateľa v rámci disciplinárneho konania bolo preukázané že Trnka mal vzťahy s kriminálne 'závadovou' osobou a aj zavádzal verejnosť v súvislosti s prepustením podnikateľa Jozefa Majského z väzby.
To bolo preukázané nielen výpoveďou prokurátora Krajskej prokuratúry v Košiciach, ale aj výpoveďou redaktora TV Markíza, ktorému Trnka minulý rok na jeseň poskytol v mieste svojho bydliska rozhovor.
K záverečným rečiam sa pristúpilo po tom, ako predseda 3. disciplinárnej komisie vyhlásil v prípade dokazovanie za ukončené.
Ako posledný dôkaz sa čítalo stanovisko Etickej komisie prokuratúry zo 7. júla, o ktoré požiadala pôvodne disciplinárna komisia.
Predtým disciplinárna komisia v pondelok zamietla návrh advokátky Trnku na odročenie ústneho zasadnutia.
"Neustálym zasahovaním do môjho prejavu mi nie je umožnené riadne chrániť záujmy môjho klienta. Nemáme sa právo vyjadrovať k zverejnenému dokumentu etickej komisie na stránke komisie. To je dávno zverejnené," uviedla advokátka.
Predseda disciplinárnej komisie ju upozornil na jej nevhodné správanie sa a upozornil ju na možnosť poriadkovej pokuty.
Trnka tvrdí svoje
Trnka trvá na tom, že podľa stanoviska košickej krajskej prokuratúry z roku 2004 pominuli dôvody na väzbu v tom čase obvineného Jozefa Majského.
Dokumenty NAKA ukazujú, ako Trnka počas vyšetrovania usvedčil sám seba Čítajte „Záver, že išlo o nepravdivé tvrdenia, vyplýva nielen zo samotného skutku a odôvodnenia návrhu na začatie disciplinárneho stíhania, ale je to zrejmé aj zo všeobecne známych skutočností ohľadom prepustenia vtedy obvineného J. M. z väzby na slobodu v roku 2004, nakoľko tie boli viackrát zo strany kompetentných orgánov zverejnené,“ uvádza komisia.
Ak sa Trnka snažil za týchto okolností zavádzať verejnosť a zľahčoval, prípadne priamo popieral svoj podiel na prepustení Majského, nesprával sa podľa komisie ako prokurátor eticky.
Jeho vyjadrenia navyše podľa komisie neprispeli k dôveryhodnosti jeho osoby ako prokurátora, ani k dôveryhodnosti prokuratúry.
Podľa Trnku samotný dozorový prokurátor prípadu v roku 2004 skonštatoval, že dôvody Majského pominuli, on však vzhľadom na situáciu v spoločnosti nie je ochotný niesť za rozhodnutie následky.
„Ja som došiel na prokuratúru, aby sa takéto veci nediali,“ povedal Trnka, ktorý bol v tom čase generálnym prokurátorom.
Odročenie zamietli
Trnkova advokátka požiadala komisiu o odročenie pondelkového ústneho pojednávania.
S Kočnerom si písal o úplatkoch i prípadoch. Prokurátora dodnes ani nevypočuli Čítajte Poukázala pritom na vysoký počet ľudí v miestnosti, kde prebieha disciplinárne konanie. Podľa nej ide o porušenie nariadení hlavného hygienika.
"Je na zvážení predsedu disciplinárnej komisie, či bude v ústnom pojednávaní pokračovať," povedala advokátka.
Navrhla, aby sa konanie odročilo a konalo sa v takých priestoroch, ktoré by zabezpečovali riadny priebeh konania, napríklad v budove Ministerstva spravodlivosti SR.
"Žiadame odročenie aj preto, aby bolo informovaný väčší počet médií a nie len tri. Nie je možné zabezpečiť objektívnosť tohto konania, pretože pluralita médií, teda len prítomnosť viacerých médií môže zabezpečiť objektívnosť konania," doplnila.
Návrhy na odročenie považuje navrhovateľ - námestník GP SR Jozef Szabó za účelové. Nariadenia sa netýkajú takých konaní štátnych úradov, ako je aj napríklad disciplinárne konanie.
Prítomnosť troch novinárov vrátane verejnoprávneho RTVS a TASR podľa jeho názoru zabezpečí objektivitu informovanosti. Navrhol námietky advokátky zamietnuť.
Naposledy sa konanie 4. septembra neuskutočnilo. Trnka sa prostredníctvom svojej obhajkyne ospravedlnil zo zdravotných dôvodov.
Konanie s Trnkom pôvodne odročila koncom júna disciplinárna komisia na neurčito z dôvodu, že sa čakalo na stanovisko Etickej komisie prokuratúry.
Tá začiatkom júla zasadala v Banskej Bystrici a konštatovala, že Trnka sa dopustil porušenia pravidiel prokurátorskej etiky porušením dôveryhodnosti a dôstojnosti prokurátora, ktoré upravuje ich etický kódex.
Trnka tak mal urobiť, keď poskytol minulý rok rozhovor televízii Markíza.
Týkal sa zverejnenia nahrávky s Marianom Kočnerom, počas ktorej mu obžalovaný z vraždy Jána Kuciaka vyčítal, že mal vydierať akcionára Penty Jaroslava Haščáka s nahrávkou kauzy Gorila.
Ďalším dôvodom stíhania je časť rozhovoru pre televíziu, v ktorej Trnka hovoril o prepustení Jozefa Majského z väzby v roku 2004.
Záverečná reč
Bývalý generálny prokurátor Dobroslav Trnka sa nedopustil žiadneho disciplinárneho priestupku, ktoré sú mu kladené za vinu, a ani nespáchal trestný čin. Disciplinárna komisia Generálnej prokuratúry SR by ho mala oslobodiť. Uviedla to vo svojej záverečnej reči advokátka Trnku Mária Kodajová.
Advokátka namietala skutky, z ktorých je jej klient disciplinárne stíhaný. Generálna prokuratúra SR v októbri 2019 nevydala ani po troch dňoch po zverejnení nahrávky rozhovoru Trnku s podnikateľom Marianom Kočnerom svoje stanovisko.
Kodajová vyslovila zároveň názor, že nemôže súbežne prebiehať disciplinárne konanie a v jednom zo skutkov aj trestné konanie. Pripomenula, že v danom čase poskytnutia rozhovoru pre TV Markíza bol Trnkov dom obliehaný novinármi.
Je podľa jej názoru absurdné, že Trnka je obviňovaný z toho, že poskytol redaktorovi Markíza rozhovor, keď v danej chvíli boli na Generálnej prokuratúre v platnosti dva rozličné pokyny, smernice pre prokurátorov.
Nebol teda jasný pokyn, ako má prokurátor postupovať v prípade záujmov a tlakov médií, akým čelil v čase zverejnenia nahrávky s Marianom Kočnerom.
Advokátka okrem iného vo svojej záverečnej reči zdôraznila, že predmetom konania nie je prepustenie podnikateľa Jozefa Majského z väzby, ale iba to, že Trnka mal uviesť nepravdivé informácie vzťahujúce sa k dozorovému prokurátorovi Krajskej prokuratúry a smerom k redaktorovi TV Markíza.
"Môj klient žiadal o autorizáciu rozhovoru redaktora TV Markíza. Obhajoba žiadala jeho výpoveď, ale na tú sa mohol náležite pripraviť a mohol ako novinár predpokladať, že jediná otázka, ktorá mu bude kladená na výsluchu, bude práve otázka autorizácie," zdôraznila advokátka.
"Nemožno osobu môjho klienta a výkon jeho činnosti ako prokurátora spochybňovať tým, že uvedené osoby ako Jozefa Majského a Mariana Kočnera pozná a že poskytol rozhovor TV Markíza, ktorá ho mohla spracovať vhodnejším spôsobom," dodala na záver.
Bývalý generálny prokurátor Jaromír Čižnár vlani v októbri Trnkovi dočasne pozastavil výkon funkcie, keďže bol naňho podaný disciplinárny návrh za spomínané dva skutky.
Trnka je okrem toho obvinený zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa, keďže neodovzdal orgánom činným v trestnom konaní nahrávku z kauzy Gorila.
