BRATISLAVA. Predseda Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Ján Hrubala a šéf Súdnej rady SR Ján Mazák podali návrh na disciplinárne stíhanie sudcu ŠTS Michala Trubana.
Oznámili to dnes na brífingu s tým, že dôvodom je rozhodovanie sudcu vo veci väzby obvineného Norberta Bödöra.
Truban nenamietol zaujatosť
Hrubala v tejto súvislosti zdôraznil, že predmetom návrhu nie je samotné rozhodnutie o nevzatí obvineného do väzby, ale fakt, že sa nenamietol pre možnú zaujatosť.
V rámci podania dvojica navrhuje, aby Trubana preložili na súd nižšieho stupňa.
Hrubala: Chápem, prečo sa sudcovia z kauzy Kuciak nepostavili pred verejnosť Čítajte V návrhu mu vyčítajú najmä to, že pri rozhodovaní o väzbe pre Bödöra nevyslovil svoju zaujatosť a neodobral sa z prípadu. Bola mu totiž známa výpoveď svedka Mareka K., ktorý vypovedal o ďalšej podozrivej osobe v tomto konaní.
Išlo o advokáta Jána Gajana, ktorý mal mať kontakty so sudcom Michalom Trubanom, ktorý bol vec vybavujúcim sudcom.
„Naš názor je ten, že kvalita tých informácií, ktoré mal sudca Truban k dispozícii po prečítaní spisového materiálu, ho mala primäť k tomu, aby sa vylúčil,“ zdôraznil Hrubala.
Ako dodal, ten kontakt mu podľa ich názoru nedovoľoval byť vo veci nezaujatý.
Rozhodovať bude disciplinárny senát
Stíhanie sudcu Trubana nesúvisí s tým, že rozhodol v prospech Bödöra.
„Indície môžme mať rôzne, ale sudca Truban nie je stíhaný za to, ako rozhodol. Právny názor, pokiaľ nie je podložený zlým úmyslom, sám o sebe, i keď je chybný, nemôže byť dôvodom na disciplinárne stíhanie,“ vysvetlil Hrubala.
Najvyšší súd SR v tomto prípade potvrdil chybný právny názor sudcu Trubana.
Návrh nevylučuje podozrenia o korupčnom správaní sudcu Trubana.
„My sme podali návrh na disciplinárne konanie a v tomto návrhu nevylučujeme, že vec by mohla mať aj trestnoprávny rozmer. Ale my na toto pole nevstupujeme. Pretože to je pole, na ktorom musia vykonať potrebné úkony iba orgány činné v trestnom konaní,“ dodal k veci Mazák.
O veci bude rozhodovať disciplinárny senát. Ten bude musieť vrámci konania preukázať pravdivosť návrhu predsedu trestného súdu a súdnej rady. Ich návrh má 13 strán a 20 príloh.
Obsahuje úradné záznamy polície, výpovede svedkov, alebo výpisy z rôznych registrov.
