Stojí na čele Etickej komisie prokuratúry, ktorá ešte minulý rok v októbri vyzvala Dobroslava Trnku a ďalších pochybných prokurátorov, aby si pozastavili výkon funkcie. Zároveň je asi jediným prokurátorom, ktorý v minulosti dobrovoľne požiadal o preloženie z Generálnej prokuratúry nižšie, na Krajskú prokuratúru v Banskej Bystrici.
Prokurátor RASTISLAV REMETA sa dnes uchádza o funkciu generálneho prokurátora.
V rozhovore sa dočítate
- čo si myslí o tom, že disciplinárna komisia nedávno nezbavila Dobroslava Trnku funkcie prokurátora a udelila mu len symbolický trest,
- ako plánuje Etická komisia riešiť Petra Šufliarskeho či Ladislava Tichého, ktorí takisto komunikovali s Marianom Kočnerom,
- ako sa mu pracovalo na Generálnej prokuratúre a prečo z nej odišiel,
- prečo by chcel ako generálny prokurátor znova otvoriť kauzy týkajúce sa Mikuláša Černáka,
- ako by chcel riešiť podozrenia, aké sa ukázali u syna Jarmíra Čižnára, ktorý býva v luxusnom byte s nejasným pozadím,
- o čom vypovedá stíhanie špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika.
Boli ste sklamaný z rozhodnutia o treste pre Dobroslava Trnku? Neprišiel o funkciu prokurátora, ale len na tri mesiace o tridsať percent platu.
Etická komisia ešte vlani v októbri prijala vyhlásenie, kde ostro odsúdila jeho konanie a konanie ďalších prokurátorov. V júli k veci vydala aj stanovisko a konštatovala porušenie viacerých článkov etického kódexu. Na poslednej strane stanoviska však uviedla, že sa nebude zaoberať danou nahrávkou (rozhovor Trnku s Marianom Kočnerom, pozn. red.) a jej autentickosťou pre prebiehajúce trestné konanie.
Už vtedy sme videli, že pri posudzovaní nahrávky môže dôjsť k dôkaznej núdzi disciplinárnej komisie. Preto ma spomínané rozhodnutie neprekvapilo. Zohľadňuje súčasný skutkový stav a dôkaznú situáciu. Bude však ešte rozhodovať odvolacia disciplinárna komisia.
Ako tomu má rozumieť verejnosť? Niekoľko mesiacov sú verejne prístupné nahrávky Trnku s Kočnerom či s bývalým ministrom financií za Smer Jánom Počiatkom, kde je reč o úplatkoch, no prokurátori takéhoto človeka nedokážu vylúčiť zo svojich radov.
Je možno ťažké pochopiť to ľuďom, ktorí nie sú zasvätení do náležitostí disciplinárneho konania. Je v ňom dôležité, aby bol skutok podporený dôkazmi. Samotná Etická komisia nemôže vykonávať dokazovanie. A keďže v tomto prípade ešte prebieha trestné konanie, je celkom logicky pochopiteľné, že chýbali nejaké dôkazy.
Preto by som odpovedal v zmysle, že kultúra na Slovensku zrejme ešte nedospela do štádia, aby takéto osoby v prvom rade samy vyhodnotili dosah svojho konania a vzdali sa funkcie. Ale treba chápať aj určitú taktiku.
Čiže, keby sa Trnka vzdal funkcie, pôsobilo by to ako priznanie viny a mohlo mu to uškodiť pri vyšetrovaní?
