Vyplýva to zo štúdie M.E.S.A10, ktorú dnes prezentoval jej viceprezident Peter Pažitný. Štúdiu vypracovala M.E.S.A10 s finančnou podporou Recyklačného fondu a na jeho internetovej stránke bude dnes aj zverejnená. Pažitný zdôraznil, že v štúdii porovnávali dve alternatívy zberu PET fliaš a ekonomickým aj ekologickým kritériám dali rovnakú váhu. Podčiarkol, že je na tých, ktorí rozhodujú o tejto problematike, aby riešili otázku či ekonomické a ekologické ciele sú rovnocenné. Štúdia sa už nezaoberá ďalším osudom vyzbieraných obalov. Pažitný ale pripustil, že v súčasnosti ide o naozaj lukratívnu surovinu.
Proti štúdii sa už vyslovila mimovládna organizácia Priatelia Zeme. Podľa nich je zlá a obsahuje množstvo odborných chýb a vôbec by nemala byť bratá do úvahy. Kritizujú, že obsahuje rad hrubých, overiteľných odborných chýb. Organizácia M.E.S.A10 odmietla kritiku mimovládnej organizácie s tým, že je zameraná len na tú časť, ktorá sa venuje nákladom na zber PET fliaš. Ochranári podľa nich ignorujú celú časť o spoločenskom prínose. M.E.S.A10 odmieta aj argument, že štúdia počíta s drahými technickými zariadeniami - čističkami, ktoré by zálohovanie predražili. Započítanie čističiek na výsledok štúdie je zanedbateľný a vôbec nejde o značné predraženie. Pri počte zberných miest, ktorí ochranári tiež kritizovali, použila M.E.S.A10 optimalizačný model urobený vysoko výkonnou výpočtovou technikou.
