Banská Bystrica 31. januára (TASR) - Riaditeľ Slovenského národného strediska pre ľudské práva Ondrej Srebala si myslí, že voľba prvého verejného ochrancu ľudských práv môže byť spochybnená a skončí na Ústavnom súde SR.
Srebala dnes pre TASR uviedol, že dôvodom na to môže byť chýbajúca úprava podrobností o voľbe ombudsmana v zákone o verejnom ochrancovi práv č. 564 z roku 2001 i napriek tomu, že to ukladá Ústava Slovenskej republiky.
Ústava stanovuje, že v zákone o ombudsmanovi majú byť podrobnosti o jeho voľbe. Srebala podotkol, že to chýba a môže to byť dôvodom na spochybnenie voľby prvého slovenského ombudsmana a prípadné podanie návrhu na Ústavný súd Slovenskej republiky. V zákone napríklad chýba spôsob voľby ombudsmana, či hlasovanie bude verejné alebo tajné, či bude viackolové a koľko hlasov zo 150-členného parlamentu je potrebných na jeho zvolenie.
Srebala poukázal na skúsenosti z voľby ombudsmana v Maďarsku. Tam museli viackrát novelizovať zákon, pretože podmienky voľby ombudsmana boli veľmi náročné. V Českej republike pri voľbe ombudsmana postupovali podľa rokovacieho poriadku poslaneckej snemovne Parlamentu Českej republiky, pretože ústava ani zákon o voľbe ombudsmana im to neukladal.
