BRATISLAVA. Prípad bývalého riaditeľa Markízy Pavla Ruska , ktorý opakovane neprišiel na súd a ospravedlnil sa péenkou od bratislavského lekára Petra Liptáka, nápadne pripomína, ako sa súdom v kauze nebankoviek vyhýbal Jozef Majský.
Majského definitívne odsúdili v júli, proces sa naťahoval 18 rokov. Štát pritom má nástroje, ako dostať pred sudcu aj ľudí, ktorí nemôžu prísť z objektívnych dôvodov.
Aj v Majského prípade, aj v prípade falšovania zmeniek TV Markíza, kde je obžalovaný Rusko, je dozorovým prokurátorom Ján Šanta.
Podozrenie, že sa človek ospravedlnil neoprávnene vystavenou PN, by mal podľa Šantu riešiť v prvom rade súd, ktorý obžalovaného či svedka predvolal na pojednávanie. Môže napríklad podať podnet Sociálnej poisťovni.
"Našťastie tých obštrukcií ubúda. Občas sa objavia, ale už nie sú takým vážnym problém ako kedysi," hovorí Šanta.
Lipták, ktorý Ruskovi péenku vystavil, sa v poslednom čase objavuje aj na protestoch proti opatreniam na obmedzenie šírenie pandémie. Nielen tam vyzýva ľudí, aby nenosili rúška.
Za obe tieto veci môže Liptáka preveriť Slovenská lekárska komora.
