BRATISLAVA. Obhajcovia spolumajiteľa finančnej skupiny Penta Jaroslava Haščáka podali námietku zaujatosti voči jednému členovi senátu, ktorý má na Najvyššom súde SR rozhodovať o jeho sťažnosti voči vzatiu do väzby.
Ako ďalej informoval advokát obvineného Martin Škubla, námietku zaujatosti podávali s cieľom zabezpečiť nezávislé a nestranné posúdenie prípadu obvineného.
Dúfajú, že ju najvyšší súd urýchlene prejedná tak, aby sa o väzobnej veci čo najrýchlejšie rozhodlo.
Väzbu považujú za účelovú
Bez Haščáka. Penta vymazala zakladateľa z fotografie partnerov Čítajte „K osobe namietnutého člena senátu 4T a dôvodom námietky sa však až do rozhodnutia najvyššieho súdu vyjadrovať nebudeme," uviedol Škubla. Zároveň zopakoval, že väzobné stíhanie Haščáka považujú jeho advokáti za nezákonné a nedôvodné a zo strany orgánov činných v trestnom konaní za účelové.
„Náš klient je totiž už 27 dní obmedzený na osobnej slobode na základe obvinenia, ktoré sa neopiera o konkrétne dôkazy a ktoré sa navyše týka takmer 15 rokov starej veci.
Orgány zároveň od jeho zadržania neurobili ani jeden vyšetrovací úkon, ktorého by sa mohla týkať údajná obava z kolúzneho konania nášho klienta, predovšetkým nevypočuli ani jedného svedka," zdôraznil Škubla.
Rozhodovanie je podľa nich pomalé
Rozhodovanie o väzbe Haščáka je podľa názoru advokátov z hľadiska rýchlosti v rozpore s požiadavkou „urýchlene“ vyplývajúcej z Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
Požiadavkám dohovoru podľa nich predovšetkým nezodpovedá doterajší postup sudkyne Špecializovaného trestného súdu, na čo poukazujú aj v sťažnosti proti vzatiu do väzby.
„Je zlým signálom pre úroveň právneho štátu na Slovensku, ak súdy, najmä vďaka doterajšiemu postupu súdu, dodnes vo väzobnej veci Jaroslava H. právoplatne nerozhodli," dodal Škubla.
Sudkyňa pre prípravné konanie vzala začiatkom decembra finančníka Haščáka do väzby. Dôvodom bola obava z možného ovplyvňovania svedkov.
Finančník, ktorého polícia obvinila z trestných činov korupcie a legalizácie príjmu z trestnej činnosti v súvislosti s nahrávkami kauzy Gorila, podal proti rozhodnutiu sťažnosť.
