BRATISLAVA. Úloha kajúcnikov pri vyšetrovaní závažných kriminálnych káuz sa teraz pretriasa najmä v súvislosti s obvineniami bývalých sudcov a policajných funkcionárov éry Smeru.
Aj v kauze zosnulého policajného exprezidenta Milama Lučanského ich spochybňuje práve Smer, Hlas Petra Pellegriniho, ale aj časť odborníkov z oblasti justície. Kajúcnikov pritom ako policajt využíval aj sám Lučanský.
Bratislavský sudca Peter Šamko v článku na portáli Právne listy koncom decembra varoval, že keď polícia nekriticky pristupuje k výpovedi takzvaného kajúcnika, môže to smerovať k stíhaniu nevinných osôb.
Kto je kajúcnik
- kajúcnik je hovorové označenie pre obvineného, ktorý sa rozhodne pri vyšetrovaní spolupracovať napríklad na usvedčení vyššie postavených členov zločineckej skupiny,
- dohodou s vyšetrovateľom a prokurátorom si môže zabezpečiť lepšie podmienky vo väzbe, prepustenie z väzby, odloženie obvinenia či zastavenie trestného stíhania,
- výpoveďou na súde a priznaním môže kajúcnik dosiahnuť podstatné zmiernenie trestu.
Konkrétne upozornil na prípad prokurátora Jozefa Mamráka z Nitry. V roku 2013 ho obvinili z korupcie na základe výpovede kajúcnika Jána Krajčíka. Prípadom sa zaoberali médiá. Vyšetrovanie napokon preukázalo, že Krajčík si vymýšľal a Mamráka zbavili obvinenia.
Práve sudca Šamko pritom v júli minulého roka na Najvyššom súde ponúkal záruku vlastnou osobou za kolegu Richarda Molnára, keď ho brali do väzby v korupčnej kauze Búrka. Súd Šamkovu záruku neprijal a Molnár skončil za mrežami.
