BRATISLAVA. Znenie výzvy skupiny sudcov a právnikov proti „sústavnému porušovaniu princípov právneho štátu na Slovensku“ je neprimerané v situácii, v ktorej sa slovenská justícia v aktuálne nachádza.
Uviedla to výkonná riaditeľka Via Iuris Katarína Batková vo svojej reakcii, ktorú poskytla Katarína Žitniaková z iniciatívy.
Nepravdivé a nepresná tvrdenia vo výzve
Batková podotkla, že výzva obsahuje viaceré nepravdivé či nepresné tvrdenia. Ako príklad dementovala informáciu, že právne akty Úradu verejného zdravotníctva SR sú nepreskúmateľné, keďže ich môže preskúmať prokuratúra či všeobecné súdy v rámci systému správneho súdnictva.
Podotkla, že vo výhradách voči spôsobu prijímania a obsahu niektorých opatrení a v súvislosti s pandemickou situáciu je možné s nimi súhlasiť.
„Podstatné však je, že výzva vôbec nereflektuje dlhodobo extrémne nízku dôveru verejnosti v súdnictvo v kombinácii so závažnými podozreniami z korupcie či zneužívania právomoci viacerými policajtmi, prokurátormi či sudcami, o ktorých sa dozvedáme v posledných rokoch,“ napísala Batková.
V tomto kontexte vníma neprimerané až nevhodné spochybňovanie práce orgánov činných v trestnom konaní, a to aj vrátane sudcov, pri ich postupe a rozhodovaní v súvislosti s vyšetrovaním týchto trestných činov.
Kolíková vníma časť výzvy sudcov a advokátov ako demagógiu a vytváranie paniky Čítajte Zároveň poukázala na to, že verejnosť podobnú výzvu od právnických povolaní nevidela v čase, keď sa dozvedela o zneužívaní policajného zboru na sledovanie novinárov. Tiež v čase, keď boli prenasledovaní a nespravodlivo disciplinárne stíhaní viacerí sudcovia pre svoj kritický postoj k bývalému ministrovi spravodlivosti či predsedovi Najvyššieho súdu SR.
Výzvu „proti sústavnému porušovaniu princípov právneho štátu“ podpísalo 140 sudcov, advokátov, akademikov a ďalších príslušníkov právnických profesií. Ministerstvo spravodlivosti ich kritiku odmietlo.
Diskusia o súdnej mape
K rozsiahlej zmene, akou je súdna mapa, zodpovedajúco patrí aj rozsiahla debata.
„Súdna mapa predstavuje naozaj rozsiahlu zmenu súdnictva, je však legitímnou právomocou výkonnej a zákonodarnej moci určovať usporiadanie súdov, pretože inak by neexistovala možnosť akejkoľvek zmeny,“ poznamenala Batková.
Kolíková: Žiadny z krajských súdov nie je vybavený pre ciele novej súdnej mapy Čítajte Zároveň dodala, že v iniciatíve súhlasia s tým, aby sa o tejto téme diskutovalo. Z daného dôvodu vnímajú kladne predĺženie lehôt na pripomienkovanie návrhu.
Podľa Batkovej by bolo tiež vhodné, aby bol k dispozícii aj dostatočne dlhý čas na prediskutovanie pripomienok a návrhov zaslaných v rámci pripomienkovacieho konania.
Otvorenému listu časti sudcovského zboru proti novej súdnej mape vyjadrilo podporu aj Prezídium Združenia sudcov Slovenska.
Pripomienkovanie do konca februára
Podľa nich absencia projektu Váženia prípadov nespochybniteľne dokazuje politický zámer zo strany Ministerstva spravodlivosti SR bezpodmienečne presadiť zmeny, ktoré môžu mať negatívny dopad pre občanov. Vyhodnotenie daného projektu malo prebiehať od januára do júna 2021.
Lehotu na pripomienkovanie novely zákona o reforme súdnej mapy ministerka spravodlivosti SR Mária Kolíková (Za ľudí) predĺžila do konca februára.
„Treba povedať, že z 54 súdov má ostať 30 sídelných súdov. Čo sa týka krajských súdov, z ôsmich majú ostať tri. Keď si len spočítame počet sudcov, ktorých sa to potenciálne priamo týka, je oveľa väčší ako tento počet,“ reagovala 20. januára na list ministerka, podľa ktorej je dôležité, aby boli pripomienky konkrétne.
