BRATISLAVA. Kauzu mediálne známu ako Gemerský mlyn musí opätovne prejednať Okresný súd Bratislava II.
Ako pre agentúru SITA potvrdil hovorca bratislavských súdov Pavol Adamčiak, Krajský súd v Bratislave na neverejnom zasadnutí rozhodol o zrušení rozsudku súdu prvého stupňa a vec vrátil na okresný súd na opätovné prejednanie a rozhodnutie, a to pre potrebu doplnenia a vykonania ďalších dôkazov.
Rozhodnutie súdu
„V prípade, že nové rozhodnutie súdu prvého stupňa bude napadnuté odvolaním zo strany prokurátora alebo obžalovaných, krajský súd bude v uvedenej veci opätovne rozhodovať,“ doplnil hovorca.
Okresný súd Bratislava II v tomto prípade v januári 2019 uznal Jozefa Vala a Ľubomíra Neslušana za vinných z porušenia povinností pri správe cudzieho majetku. Vo väzení by si mali obaja odsedieť 12-ročné tresty.
Súd im tiež uložil ochranný dohľad na jeden rok a zákaz vykonávať verejné funkcie na päť rokov. Taktiež majú podľa rozsudku spoločne nahradiť vzniknutú škodu. Bývalí členovia Výkonného výboru Fondu národného majetku (FNM) sa proti verdiktu prvostupňového súdu na mieste odvolali.
Podľa prokuratúry dvojica spôsobila štátu škodu 4 770 000 eur, keď v júli 2010 v mene fondu podpísala dohodu o mimosúdnom vyrovnaní so spoločnosťou Gemerský mlyn, a to napriek tomu, že fond vyhral súdny spor so spoločnosťou na prvostupňovom súde.
Prokurátor v záverečnej reči v januári 2019 upozornil, že Dozorná rada FNM v čase po parlamentných voľbách vydala uznesenie, aby fond neprijímal žiadne vážne rozhodnutia do nástupu nového vedenia. Obžalovaní však podľa neho napriek tomu uprednostnili osobný záujem nad verejným a konali tak, že štátu vznikla škoda, ktorá 35-násobne prevyšovala škodu veľkého rozsahu. Súd sa stotožnil s tým, že vina oboch bola dostatočne preukázaná.
Obaja obžalovaní od začiatku súdneho procesu tvrdili, že podpisom dohody len konali svoju povinnosť, keďže ich k podpisu zaviazalo rozhodnutie výboru ako kolektívneho orgánu. Významné rozhodnutia podľa Jozefa Vala vedenie fondu vždy konzultovalo s vládou alebo koaličnou radou. Rozhodnutia Výkonného výboru FNM označil opakovane za politické, keďže všetci jedenásti vtedajší členovia boli politickí nominanti.
Kauza Gemerský mlyn
Strana Smer - Sociálna demokracia (Smer-SD) mala vtedy vo výbore šesť členov vrátane predsedu, Hnutie za demokratické Slovensko (HZDS) dvoch členov a Slovenská národná strana (SNS) troch členov vrátane oboch obžalovaných.
Konečné znenie dohody so súkromnou spoločnosťou bolo podľa Jozefa Vala vypracované mimo právnej sekcie fondu, ktorej bol v tom čase šéfom. „Bol nám predložený len konečný variant dohody, a tak som ho aj mal predložiť,“ povedal počas súdneho procesu s tým, že sumu, ktorú majú spoločnosti vyplatiť, osobne určil predseda výkonného výboru. V záverečnej reči tiež zdôraznil, že pôvodne vyšetrovateľ v jeho prípade obvinenie zrušil a trestné stíhanie sa obnovilo až po pokyne vtedajšieho ministra vnútra Daniela Lipšica. Vyšetrovateľ tiež podľa neho ignoroval dôkazy v jeho prospech.
„Zakladal som dve spravodajské služby a vždy som bol na tej správnej strane zákona,“ povedal s tým, že obvinenie je pre neho poníženie a „strašná osobná urážka“. Jozef Valo aj Ľubomír Neslušan, ktorý bol v tom čase podpredsedom výkonného výboru, zároveň zdôraznili, že za rozhodnutie o mimosúdnom vyrovnaní ako členovia výkonného výboru nehlasovali.
Krajský súd v Bratislave zrušil verdikt v kauze Gemerský mlyn Čítajte Podľa prokuratúry obžalovaní umožnili neoprávnené vyplatenie 4,77 milióna eur spoločnosti Gemerský mlyn ako mimosúdne vyrovnanie v rámci súdneho sporu, a to napriek tomu, že fond vyhral spor so spoločnosťou na prvostupňovom súde. Spor vznikol po tom, ako FNM odstúpil od privatizačnej zmluvy podniku, ale majiteľom, ktorí spoločnosť pôvodne odkúpili v roku 1992 za 16 miliónov vtedajších korún, nevyplatil naspäť peniaze.
Dôvodom bolo, že vlastníci medzitým založili podnik banke, takže fond jej musel vyplatiť ich podlžnosti. Vyplatením vyrovnania Jozef Valo a Ľubomír Neslušan podľa obžaloby spáchali trestný čin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Prípad sa odohral po voľbách v roku 2010 ešte pred tým, než nová vláda vymenila pôvodných nominantov vo FNM.
