BRATISLAVA 20. júna (SITA) - Predseda ANO Pavol Rusko dnešný verdikt súdu v kauze odpočúvania jeho osoby a denníka SME očakával. "Stalo sa to, čo sme predpokladali, pretože sa vyšetrovalo niečo, čo s tou kauzou nemalo v podstate nič spoločné. Nehľadal sa dôvod, ako nahrávka vznikla a ako sa ocitla na MV SR, ale to, čo niekto vedel či nevedel a čo vedieť mal. Bola to taká zvláštna kamufláž a podstatu problému sme sa nedozvedeli," povedal dnes Rusko novinárom. Šéf ANO si myslí, že to, kto jeho rozhovor s redaktorom denníka SME odpočúval, sa už nedozvieme. "Šanca je v dnešnej konštelácii rozdelenia politickej moci takmer nulová. Už nikto nebude mať vôľu vrátiť sa k vyšetrovaniu a keby ju náhodou mal, tak stopy sú dokonale zahladené," povedal Rusko a dodal, že táto kauza sa podľa neho už nikdy nevyšetrí.
Šéfredaktor denníka SME Martin M. Šimečka verdikt vníma ako absurdnú situáciu, keď je jasné, že boli odpočúvaní, ale nikto za to nie je zodpovedný a nikto nie je vinný. Okrem toho si myslí, že nebol nejaký veľký záujem vyriešiť to. Na takéto kauzy by mal podľa neho slúžiť Špeciálny súd. Uvedomuje si, že táto kauza vznikla ešte pred jeho fungovaním, ale myslí si, že presne na toto by mal slúžiť. Denník SME nemôže robiť už nič, ale prokurátor sa odvolal, "tak snáď to nie je ešte úplne zabité." Za ďalšiu absurdnosť Šimečka považuje, že denník SME nemohol ani nahliadnuť do spisu.
Slovenská informačná služba nebude rozsudok Okresného súdu Bratislava 2 v kauze odpočúvania denníka SME a Pavla Ruska komentovať. Pre agentúru SITA to povedal riaditeľ kancelárie SIS Vladimír Šimko. Dodal, že SIS počká na právoplatný rozsudok. Rozsudok ešte právoplatný nie je, pretože prokurátor sa priamo na pojednávaní odvolal. "Využijeme všetky riadne a aj mimoriadne opravné prostriedky," povedala pre agentúru SITA hovorkyňa generálneho prokurátora Svetlana Husárová.
Samosudca Okresného súdu Bratislava 2 Roman Farkaš dnes oslobodil spod obžaloby v kauze odpočúvania denníka SME a Pavla Ruska všetkých troch obžalovaných. Rozsudok však zatiaľ nie je právoplatný. Obžalovaní sa na pojednávaní síce vzdali odvolania, avšak vojenský prokurátor odvolanie podal. V kauze bol obžalovaný bývalý príslušník Slovenskej informačnej služby (SIS) Ľuboš K. a dvaja pracovníci tajnej služby Ľubomír L. a Milan B., postavení dočasne mimo službu. Podľa obžaloby všetci traja ako riadiaci pracovníci SIS v Bratislave boli priamo zodpovední za technickú prevádzku odpočúvacieho systému.
Počas dokazovania sa nepodarilo bez pochybností preukázať, že sa skutok stal tak, ako je to uvedené v obžalobe, skonštatoval samosudca Farkaš pri zdôvodňovaní verdiktu. Obžaloba bola podľa neho skôr hypotetická. Dodal, že prokuratúra nevyprodukovala ani jeden priamy, či nepriamy dôkaz, ktorý by svedčil o tom, že obžalovaní vedeli o nelegálnom odpočúvaní rozhovoru P. Ruska a denníka SME. Zamestnanci SIS, ktorí dnes stáli pred súdom, o tom podľa neho nemohli vedieť a nemohli to teda ani ovplyvniť. Sudca upozornil, že znalec z odboru informatiky na pojednávaní pripustil, že za určitých okolností môže dôjsť k takejto poruche a odpočúvací systém nevie rozoznať, či je hovor odpočúvaný legálne alebo nie. Navyše obžalovaní niekoľkokrát odstraňovali poruchu na odpočúvacom systéme a súdu nie je jasné, prečo by tak neurobili práve pri takomto rozhovore.
xd;an;bl
