BRATISLAVA. Výbor Národnej rady SR pre kultúru a médiá súhlasí s presunutím Múzea Slovenského národného povstania (SNP) pod Ministerstvo obrany SR.
Uviedol to po rokovaní výboru jeho predseda Kristián Čekovský (OĽaNO).
Dodal, že tak uzniesli potom, čo si vypočuli argumenty vedenia Ministerstva obrany SR a Ministerstva kultúry SR a riaditeľa Múzea SNP.
Ministerka kultúry Natália Milanová a minister obrany Jaroslav Naď (obaja OĽaNO) na tlačovej besede 5. mája informovali, že sa Múzeum SNP stane súčasťou Vojenského historického ústavu, ktorý patrí pod rezort obrany.
Prevod správy múzea pod rezort obrany by sa podľa Naďa mohol uskutočniť začiatkom roka 2022.
Milanová: Spustila sa politická hystéria
Natália Milanová a Jaroslav Naď na utorkovom mimoriadnom rokovaní Výboru uviedli, že v prípade Múzea SNP sa energia vydáva na politické škriepky namiesto toho, aby sa hľadali riešenia, ako urobiť lepšie múzeum.
Opoziční poslanci si, naopak, myslia, že politickým krokom je práve doteraz jasne neodôvodnený zámer presunu pôsobnosti Múzea SNP zo zriaďovateľskej pôsobnosti Ministerstva kultúry SR do gescie rezortu obrany.
Podľa ministerky Milanovej sa okolo celej veci deje "úplne zbytočná, politicky podkutá hystéria".
"Spustila sa bezdôvodne lavína strachu, lavíny neistoty – Múzeum SNP na svojom poslaní nebude ukrátené, môže fungovať akurát lepšie,“ povedala Milanová. "
Z môjho pohľadu je to prospešné a logické opatrenie, preto sme sa na ňom dohodli," pripomenula podpísanie memoranda medzi rezortmi obrany a kultúry.
Poslanie múzea sa nezmení
Zámer je motivovaný snahou urobiť modernejšie, atraktívnejšie a transparentnejšie múzeum. "Nič na doterajšom poslaní múzea sa meniť nebude," uistila ministerka kultúry.
Naď: Chceme modernejšie a atraktívnejšie múzeum
Šéf rezortu obrany Jaroslav Naď vyjadril sklamanie nad tým, že diskusia sa posúva do emotívnej roviny, vyvolávania hystérie, a namiesto odbornej debaty sa vedie o téme politický boj.
Podľa ministra obrany samotní vojaci volajú po tom, aby sa udiala s Múzeom SNP zmena. Zámer mal Naď prerokovať aj s lídrom mimoparlamentného Hlasu-SD Petrom Pellegrinim.
„Vysvetlil som mu plán, že chceme urobiť modernejšie a atraktívnejšie múzeum, pán Pellegrini povedal, že to chápe, len ma požiadal, aby som zvážil to, aby múzeum neprišlo o právnu subjektivitu. Môžem uistiť, že túto otázku stále zvažujem,“ uviedol Naď, ktorý zároveň naznačil, že zmena bude mať formu legislatívnej úpravy a prejde riadnym pripomienkovým procesom.
Laššáková: Odborníci sú proti zmene
Členka výboru, poslankyňa Ľubica Laššáková (nezaradená), ktorá iniciovala rokovanie výboru upozornila, že zámer presunutia múzea pod gesciu ministerstva obrany a Vojenský historický ústav je v rozpore s názorom odbornej a laickej verejnosti.
Pripomenula v tejto súvislosti petíciu, ktorú v priebehu dvoch týždňov podpísalo vyše 5000 ľudí.
"Múzeum SNP nie je vojenským múzeom, približuje celkové spoločensko-politické, hospodárske i sociálne pozadie udalostí, ktoré súvisia so SNP a koncom druhej svetovej vojny,“ zdôraznila. Exministerka pripomenula, že zámer neodsúhlasila Múzejná a galerijná rada – poradný a expertný orgán Ministerstva kultúry.
Šéf múzea nevidí v zmene zmysel
Generálny riaditeľ Múzea SNP Stanislav Mičev označil plánovaný zámer za nesystémový a nelogický.
Vníma ho ako mocenský zásah do dobre fungujúcej a uznávanej inštitúcie na Slovensku i v zahraničí, ktorý poškodí doteraz vybudovanú medzinárodnú spoluprácu i fungujúcu štruktúru.
Kritizoval aj to, že krok s vedením múzea nikto neprediskutoval a ministerka sa doteraz o múzeum nezaujímala.
„Naozaj nerozumiem tomu, prečo ministerstvo kultúry robí takúto politiku a oslabuje vlastný rezort a zbavuje sa národnej pamäťovej inštitúcie, akou Múzeum SNP je,“ povedal Mičev.
Naďalej sa obáva rozdelenia činnosti múzea, ktoré poškodí dobre fungujúcu a rešpektovanú inštitúciu, no môže podľa neho mať negatívny vplyv aj na celé múzejníctvo.
Obrana môže poskytnúť viac peňazí
Vedúci petičného výboru na zachovanie súčasného stavu Peter Maráky mieni, že zámer odporuje litere kompetenčného zákona.
"Múzeum má prejsť do pôsobnosti ministerstva, ktoré má fakultatívnu možnosť starať sa o pamiatky a pamäťové inštitúcie z gescie ministerstva, ktorému takúto úlohu kompetenčný zákon ukladá ako povinnosť,“ povedal Maráky.
Členovia výboru Jozef Pročko a Monika Kozelová (obaja OĽANO) vyslovili presvedčenie, že v celej záležitosti nejde o odborný problém, ale politickú aktivitu Smeru-SD a Hlasu-SD.
“ Nevidím problém v tom, ak sa zachová činnosť múzea, aby to prešlo pod rezort obrany, ktorý môže poskytnúť viac peňazí,“ dodala Kozelová.
Podľa Pročka môže byť problémom jedine nedostatočná komunikácia, Milanovú poprosil o jej zintenzívnenie.
Jarjabek: Finančný benefit nestačí
Poslanec Dušan Jarjabek (Smer-SD) si, naopak, myslí, že politickým krokom je práve rozhodnutie o delimitácii bez relevantného zdôvodnenia, len s deklarovaným finančným benefitom.
Podľa Jarjabka vzniká v danej situácii i otázka zmysluplnosti ministerstva kultúry. "Načo je ministerstvo kultúry, keď sa nevie postarať o svoje erbové inštitúcie,“ uviedol podpredseda kultúrneho parlamentného výboru.
O pláne zmeny zriaďovateľa a podpísaní memoranda v tomto zmysle informovali ministri obrany a kultúry 5. mája, zmenu odôvodňovali aj možnou vyššou alokáciou pre múzeum.
Vedenie Múzea SNP sa obáva, že krok, ktorý nebol prediskutovaný, môže zapríčiniť fragmentáciu činnosti múzea a poškodenie vybudovanej reputácie, prípadná strata právnej subjektivity zasa znemožní čerpať externé dotačné zdroje.
Na podporu zachovania súčasného stavu vznikla petícia, v priebehu dvoch týždňov ju podpísalo viac ako 5000 ľudí.
