BRATISLAVA. Pojednávanie v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka viedol rázne a bolo vidieť, že jeho priebeh má detailne naplánovaný. Po zhrnutí stavu kauzy zúčastnených upozornil, aby pri prednese záverečných návrhov boli vecní.
Rozhodli predčasne a bez všetkých dôkazov. 10 kľúčových výrokov v kauze Kuciak Čítajte "Neprosím, nežiadam, nepripustím, aby ste podrobne rozoberali to, čo už bolo oboznámené a je súčasťou predloženého spisu. Chcem počuť len konečný návrh, ako má senát rozhodnúť," vyhlásil predseda senátu Najvyššieho súd Peter Paluda na pojednávaní s Marianom Kočnerom a spol.
Presný harmonogram Paludovi narušil moment, keď po celodennom pojednávaní začal čítať očakávaný verdikt. Až keď sa v súdnej sieni ozval smiech, všimol si, že justičná stráž Kočnera po prestávke ešte nepriviedla. Paluda musel počkať a začať odznova.
Nakoniec senát zložený z predsedu Paludu a sudkýň Dany Wänkeovej a Ivetty Macejkovej zrušil rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu, ktorý v septembri 2020 Kočnera a jeho volavku Alenu Zsuzsovú oslobodil pre nedostatok dôkazov.
Nielenže kauzu špecializovanému súdu vrátil, ale ešte jeho prácu rozsiahlo kritizoval. Rozhodnutiu podľa Paludu chýbala logika. Neskôr navyše pre médiá povedal, že ignorovanie niektorých dôkazov hraničí s "disciplinárnou zodpovednosťou sudcov".
Kto je sudca Paluda, ktorého senát zvrátil oslobodenia Kočnera a Zsuzsovej?
Práca v Haagu
Dlhé roky je známy tým, že ako sudca nemá problém otvorene sa vyjadrovať k stavu v justícii. V čase, keď Najvyššiemu súdu šéfoval Štefan Harabin, bol Paluda jedným zo sudcov, ktorí s ním boli v ostrom spore. Harabin Paludovi siahal na odmeny a funkcie.
