BRATISLAVA. Okresný súd Bratislava I prijal obžalobu na Mariana Kočnera v kauze motáky. Rozhodol o tom v stredu na verejnom zasadnutí s tým, že hlavné pojednávanie vytýčil na 10. a 11. augusta.
Súd zároveň zmenil kvalifikáciu žalovaného skutku z trestného činu marenia spravodlivosti na trestný čin krivej výpovede a krivej prísahy.
Prokurátor Skutok vykazuje znaky trestného činu
Na pojednávaní bude vykonané dokazovanie v súlade s návrhmi prokuratúry, ako aj s návrhmi obhajoby.
Uviedol to médiám dozorový prokurátor Krajskej prokuratúry Trenčín Branislav Murgaš po skončení stredajšieho verejného zasadnutia.
Nový Kočnerov moták ukazuje, že z väzby ďalej riadil biznis a zháňal peniaze Čítajte "V zásade ja som v podanej obžalobe tento skutok kvalifikoval ako zločin marenia spravodlivosti v štádiu prípravy s tým, že predseda senátu po naštudovaní tejto trestnej veci rozhodol, že skutok tak, ako je uvedený v obžalobe, ktorú som podával, vykazuje znaky trestného činu," uviedol prokurátor.
Zdôraznil, že predseda senátu Okresného súdu Bratislava I sa v stredu stotožnil s touto právnou kvalifikáciou, ale má byť toho názoru, že skutková veta tak, ako bola naformulovaná v obžalobe, napĺňa znaky inej skutkovej podstaty trestného činu. A to zločinu krivej výpovede a krivej prísahy v štádiu prípravy.
"Zatiaľ nie je možné konštatovať jednoznačne, že právna kvalifikácia sa ešte nemôže zmeniť v priebehu hlavného pojednávania. Pokiaľ ide o trestnú sadzbu v prípade pôvodne podanej obžaloby, išlo teda o pokus marenia spravodlivosti so základnou trestnou sadzbou v rozpätí jeden až šesť rokov. V tomto prípade by malo ísť o trestnú sadzbu tri až osem rokov,“ dodal Murgaš.
Kočnerov obhajca: Posilní sa naša pozícia
Kočnerov obhajca Michal Mandzák uvítal rozhodnutie.
"Tá právna kvalifikácia bola od začiatku nezmyselná, na to sme poukazovali od začiatku prípravného konania. Z hľadiska právnej kvalifikácie je síce prísnejšia, ale z hľadiska dôkazného stavu sa výrazne posilňujú pozície obhajoby. Takže preukázať, že môj klient mal navádzať niekoho na krivú výpoveď, je v tomto dôkaznom stave absolútne minimálne," zdôraznil Mandzák.
Na hlavnom pojednávaní by mali ako svedkovia vypovedať Peter Tóth, advokát Andrej Šabík, obhajca Marek Para, znalci a ďalší. Obhajoba navrhuje preskúmať duševný stav Tótha.
Obhajoba takisto ešte zváži, či bude trvať na svedkoch ako nitriansky podnikateľ Norbert Bödör či expremiér Robert Fico.
