BRATISLAVA. Pred senátom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku pokračuje v stredu hlavné pojednávanie so Štefanom Ághom, obžalovaným v kauze dvoch televíznych zmeniek TV Markíza.
Predvolaný je aj exriaditeľ Markízy
Predvolaní sú ako svedkovia podnikateľ Jozef Dufčák, exriaditeľ TV Markíza Vladimír Repčík a ďalší svedkovia.
Pripravili ma o všetko, tvrdí Kočnerov spolupracovník Agh Čítajte Výpoveď bývalého príslušníka Slovenskej informačnej služby nie je na programe procesu v stredu a ani na hlavnom pojednávaní vytýčenom na budúci utorok 6. júla.
Obžalovaný, ako aj jeho právny zástupca Štefan Neszméry, prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Ján Šanta a právni zástupcovia TV Markíza sa na proces v stredu dostavili.
Naposledy 7. júna pred súdom vypovedali bývalí riaditelia televízie Václav Mika, Zuzana Ťapáková a Matthias Settele. Predtým pár dní vypovedal odsúdený Marian Kočner a odsúdený exriaditeľ TV Markíza Pavol Rusko zase vypovedať odmietol.
Pojednávanie začalo minulý rok
Pojednávanie so Štefanom Ághom sa začalo minulý rok v závere novembra. Obžalovaný vinu popiera a vyhlasuje, že žiadne zmenky nesfalšoval a ním podpísané zmenky sú pravé.
Obžalobu podal prokurátor ÚŠP Šanta v júni minulého roka. Zmenky boli v sume 34,5 milióna eur.
Štefan Ágh v minulosti figuroval v kauze, v ktorej 12. januára tohto roku Najvyšší súd právoplatne odsúdil Ruska a Kočnera na 19-ročné tresty odňatia slobody, ako obvinený.
Štefana Ágha, označovaného v kauze Gamatex za pravú ruku Kočnera, vylúčili na samostatné konanie. Počas procesu s odsúdenou dvojicou vypovedal ako svedok v júli 2019.
Dučák tvrdí, že nevie nič o falšovaní
Podnikateľ Jozef Dučák nevie nič o falšovaní dvoch televíznych zmeniek TV Markíza.
"Neviem nič o falšovaní zmeniek. Nebol som pri tom," povedal svedok.
Podobne ako v minulosti odmietol, že by pre odsúdeného Mariána Kočnera zháňal starý atrament, papier a pero na výrobu falšovaných zmeniek.
"S Kočnerom sa poznám veľmi dobre približne 42 rokov. S obžalovaným Štefanom Ághom sa poznám približne dva-tri roky, približne vtedy, keď Kočnera zobrali do väzby," povedal.
Za Ághom ho mal poslať bývalý príslušník Slovenskej informačnej služby Peter Tóth. S Tóthom sa naposledy stretol, keď mal ísť exsiskár vypovedať na Národnú kriminálnu agentúra do Nitry, čo bolo približne v roku 2018 po vražde novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej.
S Tóthom tento aktuálne dôchodca sa stretol približne štyri razy. Kočner, s ktorým údajne nefiguruje v žiadnej firme, mu z väzby žiadne motáky podľa jeho svedectva neposlal.
Dučák však priznal, že figuruje ako spoluobžalovaný s Kočnerom v prípade Technopol Servis.
Svedok vypovedal, že v prípade zmeniek figuroval aj bývalý príslušník SIS a polície František Böhm. Ten mal byť podľa jeho slov "tútorom" Tótha. Böhm, ktorý bol obvinený v rámci akcie Božie Mlyny, mal byť kľúčovým svedkom v ďalších akciách NAKA. Vo februári spáchal vo svojom dome na Záhorí samovraždu.
Exriaditeľka Rady pre vysielanie o zmenkách nevedela
Bývalá riaditeľka Kancelárie Rady pre vysielanie a retransmisiu Jarmila Grujbárová pred súdom vysvetľovala problematiku vlastníctva vysielacej licencie televízie Markíza v súvislosti s kauzou Gamatex.
Spor o televíziu medzi Pavlom Ruskom a spoločnosťou Gamatex Mariana Kočnera sa však podľa nej nakoniec urovnal vyplatením Kočnera a jeho spoločníka Štefana Agha
„Vznikla akciová spoločnosť, ktorá kúpila spoločnosť Gamatex a tie podiely sa vrátili tam, kde mali byť," povedala. Doplnila, že o existencii miliónových zmeniek sa dozvedela až z médií.
Svedkyňa Anna Miklošovičová pôsobila do roku 2001 ako účtovníčka v Markíze. Predmetné zmenky však v účtovníctve spoločnosti nezaznamenala.
„O zmenkách som nevedela, neúčtovala som ich," povedala s tým, že o celej veci sa dozvedela z médií približne pred piatimi rokmi. „Keby aj nebolo potrebné ich účtovať, dávali sa také poznámky do účtovnej uzávierky, tam by sme to určite uviedli," doplnila svedkyňa.
Repčík netuší, či existovali
Bývalý generálny riaditeľ televízie v rokoch 2000 až 2006 Vladimír Repčík takisto nemal vedomosť o existencii zmeniek. „Netuším, či existovali, či boli podpísané," povedal.
Doplnil však, že napriek tomu, že pôsobil ako riaditeľ Markízy, nepôsobil vo vlastníckych štruktúrach a nebol ani konateľom.
Podľa Repčíka by však bolo prinajmenšom korektné a slušné, aby o veci ako miliónové zmenky vedel, napríklad od Pavla Ruska. „Pretože bol to veľký záväzok," skonštatoval. Pojednávanie v tejto kauze má pokračovať 6. júla.
