Banská Bystrica 23. júna (TASR) - Senát Krajského súdu v Banskej Bystrici dnes zamietol odvolanie prokurátora proti rozsudku Okresného súdu v Brezne, ktorým oslobodil spod obžaloby o úžerníctve čiernobalockého primáša Júliusa B., zvaného Šuko. Rovnako tak i jeho troch spoluobžalovaných. Hlavný obžalovaný sa z účasti na pojednávaní ospravedlnil. Neprítomný bol aj poškodený 32-ročný Jaroslav B. Rozhodnutie banskobystrického súdu je právoplatné.
Krajský súd konštatoval, že okresný súd rozhodol na základe dôkazov, predložených už v prípravnom konaní, ale najmä na hlavnom pojednávaní. Išlo nielen o zmenu výpovede korunného svedka, ale i skutočnosť, že nemohol obvineným "vrátiť" vyše 370 tisíc korún, keď sa staral o osem ľudí a jeho sociálne dávky boli minimálne. K rovnakému názoru sa napriek tomu, že " existujú isté indície o tom, že mohlo ísť o pôžičku ale poškodený svoje pôvodné tvrdenia odvolal", sa priklonil aj senát krajského súdu.
Podľa obžaloby mal primáš Šuko v júni 1997 požičať Jaroslavovi B. sedemtisíc korún a do februára 2004 vymôcť od neho 74 tisíc korún. Ďalší obžalovaný Peter B. tomu istému poškodenému v lete 1996 požičal takisto sedemtisíc korún, za čo do februára mal "zinkasovať" postupne vyše 96 tisíc korún. Petrova sestra Katarína mala požičať Jaroslavovi 6 500 korún a ten jej mal vrátiť až 179 tisíc korún. Štvrtý obžalovaný Marek P. v decembri 2000 požičal Jaroslavovi tritisíc korún a postupne si od neho mal vymôcť 26 tisíc korún.
Korunný svedok Jaroslav B. však na hlavnom pojednávaní v Brezne zmenil pôvodnú výpoveď a poprel, že by si bol peniaze od obžalovaných požičiaval a postupne ich vracal s úžerníckymi úrokmi. Tvrdil, že peniaze mu požičiaval iba primáš, avšak bez úrokov. V prípravnom konaní "mal vraj zmätok v hlave" a pripustil, že môže byť stíhaný za krivé obvinenie obžalovaných. Prokurátor sa môže rozhodnúť konať voči Jaroslavovi B. pre krivú výpoveď aj preto, že dvaja z obvinených boli istý čas vo vyšetrovacej väzbe.
