Šéfa Špecializovaného trestného súdu JÁNA HRUBALU spomína text obvinenia troch kajúcnikov ako „toho správneho sudcu“, ktorého policajti z NAKA vedeli pri rozhodovaní o väzbe ovplyvniť. Hrubala to odmieta a v rozhovore pre SME opisuje, ako vyzerá komunikácia medzi sudcom a operatívcom pri návrhoch na väzbu. Vysvetlil aj svoje rozhodnutie prepustiť šéfa takáčovcov Ľubomíra Kudličku a čo si myslí o rečiach šéfa Smeru Roberta Fica o kajúcnikoch.
V obvinení kajúcnikov bývalý šéf operatívcov Ján Káľavský vypovedá, že policajti, ktorí čelia podozreniam z ovplyvňovania svedkov, čakali so svojimi akciami na dni, keď má službu „ten správny sudca“. Neskôr sa od vyšetrovateľa Dunčka dozvedel, že ide o vás. Ste pre niektorých vyšetrovateľov ten správny sudca?
Neviem, kto sú tí správni sudcovia. Ak za správnych sudcov vyšetrovatelia považujú tých, ktorí berú väčšinu zadržaných do väzby, tak k nim ja preukázateľne nepatrím.
Percento mojich „kladných“ väzobných rozhodnutí je nižšie oproti priemeru mojich kolegov. Ak sú správni sudcovi tí, ktorí si vec poctivo preštudujú, sú k procesným stranám slušní a rozhodnú podľa zákona, tak k tej skupine sudcov budem rád patriť.
Oni vtedy podľa Káľavského vedeli, že dnes už zosnulý takáčovec Martin Mikulec sa chce vrátiť z Česka a vypovedať. Prekážalo im však, že príde v čase, keď nemáte službu. Vedeli ste, že sa niečo také deje?
Neviem si vybaviť tváre ani Káľavského ani Dunčka. Zrejme patrili do skupiny desiatok policajtov, ktorí nám nosili spisy. Ja som text obvinenia nevidel, ale voči tvrdeniam, že by som bol niečí spriaznený sudca, sa ohradzujem. O okolnostiach návratu Martina Mikulca neviem nič a toto meno registrujem naozaj len okrajovo ako jedno z desiatok mien, ktoré sa mihajú v našich sporoch.
O tom, že vyšetrovatelia čakajú so zadržaním na správnych sudcov, sa hovorilo aj v minulosti. Vtedy sa skôr riešili podozrenia, že niektorí sudcovia púšťajú tzv. našich ľudí na slobodu a sťažujú tým vyšetrovanie.
