BRATISLAVA. Nemá to logiku, výhrady sú formálne a nezohľadňujú bežnú prax vo vyšetrovaní. Tak hodnotí zrušenie obvinenia bývalého šéfa SIS Vladimíra Pčolinského a právnika Zoroslava Kollára z korupcie právna analýza Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorá sa šíri medzi prokurátormi. Denník SME ju má k dispozícii.
Pčolinský bol obvinený v dvoch veciach pre korupciu a zneužívanie právomoci verejného činiteľa. V prvej veci údajne prijal úplatok 40-tisíc za obmedzenie odpočúvania Kollára a v druhej dal úplatok desaťtisíc eur, aby NAKA nerozpracovala spoločnosti Strabag a Alison. Vo väzbe bol od marca tohto roka.
Žilinka obhajuje kroky prokuratúry, na tlačovku nepustili všetky médiá Čítajte Zrušiť obvinenie sa rozhodol prvý námestník generálneho prokurátora Jozef Kandera. Urobil to napriek tomu, že vyšetrovanie bolo v záverečnej fáze a dozorový prokurátor už písal obžalobu na súd. Dôvodnosť vyšetrovania pritom viackrát posudzoval Špecializovaný trestný súd aj Najvyšší súd, keď Pčolinský žiadal o prepustenie z väzby.
"V podstate námestník generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len 'generálny prokurátor') suploval činnosť súdu a svojím rozhodnutím hodnotil dôkazný (skutkový stav) veci inak než konajúci vyšetrovateľ, dozorový prokurátor, ale i súdy, ktoré opakovane rozhodovali o väzbe obvineného (vrátane Najvyššieho a Ústavného súdu)," hodnotí analýza.
Zrušili celé konanie
V úvode analýzy sa autori pozastavujú nad tým, že Kandera nezrušil len obvinenie, ale aj samotné začatie trestného stíhania.
