BRATISLAVA. Súdy majú vo väzobných veciach dostatok informácií rozhodnúť o dôvodoch trestného stíhania a v konečnom dôsledku aj o väzbe.
Skonštatoval to predseda Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala, ktorý k tejto téme zaregistroval viacero polemizujúcich vyjadrení a odpovedal tak generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi a jeho námestníkovi Jozefovi Kanderovi.
O väzbe má rozhodovať iba súd
Zdôraznil, že orgánom, ktorý rozhoduje o väzbe, je a musí zostať súd. Svoje stanovisko zverejnil na stránke rezortu spravodlivosti.
„V každom demokratickom štáte je to práve súd (nie obhajca, nie prokurátor), ktorý dáva odpovede na základné otázky súvisiace s trestným stíhaním, ak sa týkajú obmedzenia osobnej slobody a strany v konaní chcú na ne odpovede. Ak nechcú, je to ich vec,“ pokračoval Hrubala.
Protest proti dehonestácii súdnych rozhodnutí
Predseda Špecializovaného trestného súdu tak v mene sudcovského stavu dôrazne protestuje proti čo i len „náznakovej dehonestácii“ akýchkoľvek súdnych rozhodnutí spôsobom „však sudcovia na to mali málo času a múdry som ja (prokurátor, obhajca)“.
Takto sa to nerobí, hodnotia odborníci z praxe prepustenie Pčolinského Čítajte Ako ďalej skonštatoval, súdnu moc „nie je nič do toho“, koho a prečo orgány štátu žalujú, koho stíhajú.
„Ak sú však čo i len nepriamo degradované jej rozhodnutia vyššie opísaným spôsobom, v záujme objektívnej informovanosti verejnosti považujem za potrebné súdnej moci sa zastať. Bývalo, a dúfam aj je, odvekou a nikým nenapádanou praxou, že dokonca aj v prípade nie jednoznačných vecí, je to súd, ktorý dá na položené otázky definitívne odpovede,“ uzavrel Hrubala.
