Aktualizované 9. septembra o odpovede Jozefa Kanderu.
BRATISLAVA. Neboja sa vraj stopnúť veľké vyšetrovania, hoci je to nepopulárne. Generálny prokurátor Maroš Žilinka a jeho námestník Jozef Kandera sa v posledných dňoch stavajú do pozície ochrancov práva. Ich rozhodnutia však takisto vyvolávajú medzi právnikmi otázky.
Problematické je najmä rozhodnutie z 24. augusta, keď Kandera potichu zrušil vyšetrovanie podozrení, že inšpekcia ministerstva vnútra ovplyvňuje kajúcnikov a ďalších svedkov, aby odstavila ľudí z policajného tímu Očistec.
Ďalšia stopka od Žilinkovho námestníka: Nedovolil NAKA stíhať ľudí z inšpekcie a SIS Čítajte Kandera zrušil stíhanie podľa paragrafu 363 Trestného poriadku, ktorý sa však nezvykne využívať v prípadoch, keď ešte nebol nikto obvinený.
Postup podľa vedúcej katedry trestného práva Trnavskej univerzity Evy Szabovej „nemožno označiť za úplne štandardný“.
Otázne je aj to, či Kandera vôbec mohol rozhodnúť, keďže je síce Žilinkovým námestníkom, ale nie prvým námestníkom.
Denník SME sa na to chcel Kanderu v utorok pýtať osobne v parlamente po zasadnutí mediálneho výboru, kde mal vysvetliť, prečo minulý týždeň nevpustili viacerých novinárov na tlačovú besedu.
Kandera odmietol odpovedať s tým, že si treba počkať na piatkové zasadnutie ústavnoprávneho výboru, kde by mal rozhodnutia vysvetľovať Žilinka.
„Nechcem predbiehať udalosti, určite sa o týchto témach bude hovoriť na výbore,“ povedal Kandera.
Na otázky e-mailom už neskôr do uzávierky neodpovedal.
O dva dni neskôr v piatok Generálna prokuratúra poslala redakcii Kanderove stručné odpovede. Zopakoval v nich, že si za svojimi rozhodnutiami stojí.
V prípade otázky, či môže uznesenia vydávať on ako námestník, odkázal na paragraf v zákone, podľa ktorého generálneho prokurátora môže zastupovať aj iný prokurátor v rozsahu, ktorý určí generálny prokurátor.
