BRATISLAVA. Dočasne poverený šéf Úradu inšpekčnej služby Peter Scholtz a traja vyšetrovatelia Národnej kriminálnej agentúry Ján Čurilla, Pavol Ďurka a Milan Sabota z tímu Očistec skončili vo väzbe.
Rozhodol o tom v stredu neskoro večer sudca Okresného súdu Bratislava III. Rozhodnutie nie je právoplatné.
Rozhodovanie v prípade posledného zadržaného vyšetrovateľa Štefana Mašína sudca prerušil a pokračovať bude vo štvrtok od 13:00. Ako potvrdila jeho obhajkyňa Ivana Halahijová, spoločne so svojim klientom podali voči uzneseniu o vznesení obvinenia sťažnosť. Tú písomne ešte zdôvodnia.
Všetci obvinení podali sťažnosť
"Potvrdzujem, že môjho klienta Petra Sch. dnes zobral sudca pre prípravné konanie do väzby, ale len a výlučne z dôvodov kolúznej väzby. Voči rozhodnutiu sme podali sťažnosť. Rovnako sme podali sťažnosť voči uzneseniu o vznesení obvinenia. Tam bude rozhodovať Generálna prokuratúra SR, pretože uznesenie vzniesol krajský prokurátor a tu pri rozhodnutí Okresného súdu Bratislava III bude rozhodovať Krajský súd v Bratislave," povedal pre TASR obhajca Petra Scholtza Ján Gereg. O Scholtzovi rozhodoval sudca v noci ako o poslednom a verdikt vyniesol až skoro nadránom.
Sabotu zobral sudca do kolúznej väzby. Čurillu a Ďurku zobral do väzby z dôvodov takzvanej kolúznej a preventívnej väzby.
V prípade ani jedného z nich súd nenahradil väzbu dohľadom probačného a mediačného úradníka.
Trojica vyšetrovateľov podala rovnako ako Scholtz proti rozhodnutiu sťažnosť, o ktorej bude rozhodovať tiež Krajský súd v Bratislave.
Obhajca Čurillu a Ďurku: Nehrá sa podľa pravidiel
Ako o prvom rozhodoval sudca okresného súdu o Čurillovi. Toho eskortovali do budovy súdu po 17:00 a neverejný výsluch a rozhodovanie trvalo približne tri hodiny. Následne eskortovali aj Ďurku.
"Moji klienti celú svoju kariéru hrali podľa pravidiel a v tomto prípade sa proti nim podľa pravidiel nehrá. Tie veci nie sú trestné činy, ani to prvé obvinenie, ani to druhé. Otázkou je, ktorý súd to konštatuje," uviedol ešte pred začiatkom rozhodovania súdu obhajca Čurillu aj Ďurku Peter Kubina.
Zvláštne odpočúvania a hry s dátumami. Obvinenia tímu Očistec môžu zvrátiť výpovede Čítajte Podľa jeho slov sa odposluchy dajú robiť aj legálne.
"My nevieme, za akých okolností boli nariadené, to bude predmetom ďalšieho nášho preverovania po nahliadnutí do spisu, ale ak to bolo zákonné, tak nie je proti tomu čo namietať. Len si treba uvedomiť, že keď nahrávate dôverný alebo neformálny rozhovor v nejakých pracovných priestoroch, tak to nikdy neznie, ako keby vás odpočúvali doma. To by musel byť každý stíhaný za to, že si na niečo občas ponadáva," zdôraznil obhajca.
Obhajca Sabotu: Z obvinenia je zdrvený
Po Čurillovi a Ďurkovi eskortovali do budovy súdu Milana Sabotu.
"Nie, nepriznal sa, je to dezinterpretácia toho, čo uviedol. Vyjadril sa, že časť toho deja prebiehala, že analyzovali výsledky operatívnej činnosti vo forme dôkazov alebo z iných konaní a preberali tú záležitosť," povedal pre médiá Sabotov obhajca Rastislav Koutun.
"Z obvinenia je veľmi zdrvený, pretože je dlhoročný príslušník policajného zboru. Doposiaľ, pokiaľ mám informáciu, ani nebol disciplinárne prejednávaný alebo nejaké sťažnosti vo vzťahu k jeho osobe. Potom prestúpil na NAKA z Úradu inšpekčnej služby, to znamená, že to sú tí, ktorí dávajú pozor na všetkých policajtov, takže je z toho zdrvený,“ dodal Koutun.
Ako boj o kajúcnikov vyústil do zadržania ľudí z Očistca (otázky a odpovede) Čítajte Čo vyšetrovali a z čoho sú obvinení
Kvarteto vyšetrovateľov NAKA a Scholtza zadržal takzvaný antitím inšpekcie ministerstva vnútra v pondelok. Čurilla, Ďurka a Scholtz sú obvinení zo zneužívania právomocí a z marenia spravodlivosti, Mašín a Sabota len zo zneužívania právomocí.
Pokyn na vznesenie obvinenia podal prokurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave.
Čurilla aj Ďurka posledné roky riešili trestnú činnosť okolo skupiny takáčovcov. Ďurka napríklad vyšetroval bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika, ktorý je obžalovaný, že od skupiny zobral úplatok za prepustenie ich bosa Ľubomíra Kudličku.
