BRATISLAVA. Zástupkyňa Generálnej prokuratúry netvrdila, že paragraf 363 nebol nikdy zo strany generálneho prokurátora použitý tak, ako v prípade Vladimíra Pčolinského. Generálna prokuratúra to uviedla v stanovisku, ktoré zaslal jej hovorca Dalibor Skladan.
Vo štvrtok 23. septembra zverejnili viaceré média vyjadrenia predsedu Súdnej rady Jána Mazáka, v ktorých sa vyjadril, že Barbora Hubertová, ktorá Generálnu prokuratúru zastupuje v skupine pre obnovu dôvery v právny štát, potvrdila, že paragraf 363 nebol generálnym prokurátorom nikdy použitý tak, ako v prípade bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského.
Samotná Hubertová preto v stanovisku reagovala, že uvedené tvrdenie nikdy nepovedala.
„Na zasadnutí uvedenej pracovnej skupiny som na otázku predsedajúceho, či v minulosti zrušil generálny prokurátor SR uznesenie o začatí trestného stíhania, odpovedala, že sa k uvedenému neviem vyjadriť,“ napísala Hubertová v stanovisku. Zároveň jej nie je jasné, ako Mazák z jej vyjadrenia vyvodil záver, ktorý bol následne medializovaný.
„Akékoľvek moje vyjadrenie na túto otázku by totiž predpokladalo vedomosť o obsahu všetkých rozhodnutí generálneho prokurátora SR podľa paragrafu 363 Trestného poriadku, ktoré boli vydané počas posledných 15 rokov,“ dodala Hubertová.
