PEZINOK. Prednesom záverečných rečí pokračuje v stredu pred senátom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku hlavné pojednávanie v kauze televíznych zmeniek, kde je obžalovaný Štefan Ágh.
Poobede senát Špecializovaného trestného súdu prerušil hlavné do 12. októbra, keď aj vynesie verdikt.
"Tá porada senátu pred vynesením rozsudku je nevyhnutná. Odzneli za dva dni nové veci, s ktorými sa musí súd vyrovnať," uviedol predseda senátu. V stredu odzneli záverečné reči všetkých procesných strán.
"Dôkazná situácia z môjho pohľadu bola úplne v súlade s prípravným konaním. Dôkazne sa nezmenili žiadne podstatné skutočnosti, čo z môjho pohľadu potvrdzuje dôvodnosť podania obžaloby a ako som navrhoval, aj uznanie viny za tento trestný čin. Čakal som pravdu povediac, že skončíme dnes, ale tento termín, 12. októbra, bol v pláne pojednávaní. Takže súd pokračuje podľa pôvodného plánu pojednávaní, čo beriem na vedomie," uviedol médiám prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta.
Šanta navrhol 14-ročný trest
Ako prvý začal prednášať záverečnú reč práve Jána Šanta. Avizoval, že bude trvať približne hodinu.
Šanta navrhol Štefanovi Ághovi 14 rokov odňatia slobody. Trest by si mal odpykať, ako navrhoval prokurátor vo svojej záverečnej reči, v ústave so stredným stupňom stráženia.
Prokurátor navrhol Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku, aby Ágha uznal za vinného za obzvlášť závažný trestný čin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov spolupáchateľstvom.
Zároveň navrhol súdu uložiť mu trest vo výške 5000 eur a ochranný dohľad. Na záver svojej záverečnej reči Šanta zdôraznil, že miera zavinenia u obžalovaného bola neporovnateľne nižšia ako o odsúdeného podnikateľa Mariana Kočnera a bývalého riaditeľa TV Markíza Pavla Ruska v kauze zmeniek.
Podľa Šantu mal Štefan Ágh záznam v registri len za zanedbateľné tri dopravné priestupky. Viedol čestný život. V snahe zabezpečiť svoju rodinu však pristúpil na to, že sa podieľal s Kočnerom a Ruskom na výrobe falošných zmeniek. Prípad sa svojím rozsahom zapíše do dejín slovenskej kriminalistiky.
Výpovede znalcov
Súd ukončil v kauze televíznych zmeniek s Ághom dokazovanie Čítajte Ekonomickú konštrukciu v prípade zmeniek označil Šanta za blud. Zdôraznil, že o existencii zmeniek nevedeli ani svedkovia - bývalí riaditelia TV Markíza.
"Zmenky do roku 2013, respektíve do roku 2016, keď prenikli do médií, neexistovali. Boli vyhotovené v rokoch 2015 - 2016, a nie v rokoch 2000 - 2001," zdôraznil Šanta.
Prokurátor sa opiera o svedecké výpovede aj znalcov z odboru písmoznalectva a ich posudky a forenzného vyšetrovateľa. Podľa neho sa mal v roku 2016 podnikateľ Marian Kočner vyzvedať o exspirácii papiera od svedka Jozefa Dučáka. Ten mal zabezpečovať papier a tlačiareň na výrobu zmeniek. Až keď boli vyhotovené zmenky, začal sa domáhať Kočner na bratislavských súdoch ich vyplatenia zo strany TV Markíza.
Štefan Ágh vypovedal podľa Šantu počas pojednávaní rovnako ako odsúdený v kauze zmeniek Kočner. Obžalovanému hrozí za trestný čin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov trest 12 až 20 rokov.
V SIS nie je záznam o existencii zmeniek
Po prednese záverečnej reči Šantu pristúpil k prednesu záverečnej reči právny zástupca poškodenej televízie TV Markíza Peter Kubina.
Komunikácia z aplikácie Threema z roku 2018 je podľa názoru Kubinu kľúčovým dôkazom. Vyplynulo z nej, že Kočner so Štefanom Ághom mali priateľský vzťah.
Z prepisov vyplynulo, že Kočner inštruoval Štefana Ágha, ako má vypovedať v kauze zmeniek, a inštruoval ho, aby zakryl trestnú činnosť. Spoločne mali robiť nejaké "slinoviny", čo malo znamenať výrobu antedatovaných zmeniek. Kubina navrhoval súdu uznať obžalovaného za vinného a zaviazať ho nahradiť škodu.
Podľa ďalšieho právneho zástupcu televízie Tomáša Kamenca obžalovaný spoločne s Kočnerom vyrobili falošné zmenky.
"Chceli získať peniaze od poškodenej strany. Je evidentné, že obžalovaný sa podieľal na výrobe minimálne dvoch falošných zmeniek. Bol si vedomý, na aký účel sú zmenky vyrábané, a ich cieľom s Kočnerom a Ruskom bolo obohatiť sa na úkor tretej osoby,“ zdôraznil obhajca.
Podľa neho obhajoba neprodukovala žiadne dôkazy, ktoré by spochybňovali závery znalcov, ktorí skúmali zmenky. "Je nemysliteľné, aby po 15 rokoch nikto o zmenkách nevedel," povedal Kamenec.
V poznatkovom fonde Slovenskej informačnej služby nie je záznam o existencii zmeniek z roku 2000.
Predčasne ukončené dokazovanie, tvrdí obhajca
"Dokazovanie bolo predčasne ukončené," uviedol vo svojej záverečnej reči obhajca obžalovaného Štefan Neszméry. "Rešpektujem však rozhodnutie súdu," dodal.
"My sa nemáme zaoberať tým, kto a kedy vyrobil zmenky," uviedol pred senátom ŠTS. Pripomenul, že v kauze zmeniek bol jeho klient vylúčený na samostatné konanie. Zo štyroch zmeniek podpísal dve zmenky.
"Doteraz nebola zodpovedaná otázka, kto a kedy dopísal dátum a text na zmenkách," zdôraznil advokát. Požiadal súd, aby z ďalšej časti záverečnej reči bola vylúčená verejnosť.
Po krátkej porade predseda senátu ŠTS vyhovel návrhu obhajcu a verejnosť z časti prednesu záverečnej reči vylúčil. Ide už o tretie vylúčenie verejnosti z časti hlavného pojednávania počas necelých dvoch dní. Proti vylúčeniu verejnosti nemali výhrady ani právni zástupcovia poškodenej TV Markíza.
Ágh falšovanie opäť odmietol
Štefan Ágh, obžalovaný v kauze zmeniek TV Markíza, odmieta, že by ich falšoval. Vo svojej záverečnej reči v stredu pred Špecializovaným trestným súdom skonštatoval, že na zmenky niekto doplnil sumu a jemu nie je známe kto.
"Nenaplnil som skutkovú podstatu trestného činu," uviedol.
Tvrdí, že bol majiteľom dvoch bianco zmeniek, ktoré podpísal, a majiteľom ďalších dvoch zmeniek bol podnikateľ Marian Kočner. Svoje zmenky mal dať overiť notársky okolo roku 2000 a preložiť do srbského jazyka a pre bezpečnosť uložiť na neznáme miesto.
"Od roku 1998 som sa s Pavlom Ruskom nikdy nestretol. Ruskovi sa nedalo veriť. S Kočnerom som sa za posledných desať rokov stretával pomenej. Prišiel za mnou v roku 2014, že má investorov na preplatenie zmeniek. Rokovania viedol Kočner," povedal v záverečnej reči.
Obžalobu prokurátora Jána Šantu pokladá za účelovú a zmanipulovanú. Skritizoval, že neboli pripustené počas pojednávania viaceré ním a jeho obhajcom navrhované dôkazy.
"Svedkovia obžaloby nemohli vedieť o existencii zmeniek. To preto, lebo ich Rusko o tom neinformoval. Prišli so mnou do styku minimálne," dodal.
Ukončenie dokazovania
Na záver utorkového procesu súd odmietol návrh obhajoby z júla tohto roka na doplnenie znaleckého posudku, ako aj prečítanie novinového článku z mája 1995.
"Bolo vykonané už dostatočné znalecké dokazovanie. Ďalšie dôkazy sa vykonávať nebudú. Vyhlasujem dokazovanie za skončené," zdôraznil predseda senátu ŠTS.
Súd v utorok pojednával od 9.00 h, z časti pojednávania bola na dva razy vylúčená verejnosť.
Čítali sa písomné dôkazy, ktoré navrhol prokurátor Šanta, ako aj obhajca obžalovaného Štefan Neszméry. Malo ísť o dôkazy - tajné správy Slovenskej informačnej služb k existencii zmeniek.
Pojednávanie so Štefanom Ághom sa začalo minulý rok v závere novembra. Obžalovaný vinu popiera a vyhlasuje, že žiadne zmenky v sume 34,5 milióna eur nesfalšoval a sú pravé.
Kauza Gamatex
V minulosti figuroval ako obvinený v kauze, v ktorej v januári Najvyšší súd SR právoplatne odsúdil exriaditeľa TV Markíza Pavla Ruska a podnikateľa Mariana Kočnera na 19-ročné tresty odňatia slobody.
Štefana Ágha, označovaného v kauze Gamatex za pravú ruku Kočnera, napokon vylúčili na samostatné konanie. Počas procesu s odsúdenou dvojicou vypovedal ako svedok v júli 2019.
