BRATISLAVA. Pôvodne vraj chceli nahrať pytliakov, namiesto toho majú videá, ako šéf Smeru sľubuje advokátom, že bude krotiť Erika Kaliňáka, aby nenahneval Mariana Kočnera, a záznam jeho strýka Roberta Kaliňáka počúvajúceho inštrukcie k chystanému výsluchu.
Úrad špeciálnej prokuratúry získal nahrávky z deviatich stretnutí, na ktorých sa zúčastnil predseda strany Smer Fico, jeho pravá ruka Kaliňák, oligarcha Miroslav Bödör, Kočnerov advokát Marek Para a advokát Pavol Gašpar.
Fico novinárom nadiktoval titulky článkov, inštruovanie Kaliňáka však nevysvetlil Čítajte Pavol Gašpar je pritom obhajcom väzobne stíhaného Norbera Bödöra, ktorý je synom Miroslava Bödöra. Spolu s Bödörom je obvinený Gašparov otec, bývalý policajný prezident Tibor Gašpar.
Okamžite po zverejnení nahrávok sa začali objavovať otázky, či sú takéto materiály legálne, či sa dajú použiť ako dôkaz a či samotní aktéri vôbec páchajú na stretnutiach nejaký trestný čin.
Denník SME preto pripravil sériu otázok a odpovedí, čo polícia vlastne zistila a čo na to hovoria slovenské zákony.
V článku sa dočítate:
- Ako mohli odpočúvať za pytliactvo?
- Je nahrávka použiteľná ako dôkaz?
- Môže byť nahrávka neskôr označená za nezákonnú?
- Čo na to vyšetrovacie orgány?
- Čo chceli od Kaliňáka?
- Vypovedal Kaliňák podľa inštruktáže?
- Môže mať Kaliňák problém?
- Budú mať zúčastnení advokáti problémy?
- Čo ešte ďalšie rieši skupinka na nahrávkach?
- Čo s tým má Kočner?
Ako mohli odpočúvať za pytliactvo?
Doteraz medializované správy hovoria, že kameru do chaty nasadila polícia v rámci vyšetrovania iného prípadu, konkrétne pytliactva. Takéto tvrdenie síce vyvoláva viaceré otázniky, ale v praxi to možné je.
