BRATISLAVA. Tridsať poslancov SaS, OĽaNO a predseda strany Spolu Miro Kollár sa obrátilo na Ústavný súd so žiadosťou o pozastavenie sporného paragrafu 363 a posúdenie jeho súladu s ústavou.
Podľa strany SaS ho generálny prokurátor používa spôsobom, ktorý môže byť protiústavný. Informoval o tom Denník N.
„Právna úprava zrušenia právoplatných rozhodnutí v prípravnom konaní v aktuálnom znení v sebe skrýva závažné riziká, ktoré sa prejavili v nedávnom období najmä v súvislosti s vyšetrovaním a stíhaním viacerých verejne exponovaných korupčných káuz,“ uvádza v návrhu na súd poslanec Alojz Baránik (SaS), ktorý poslancov zastupuje.
Generálny prokurátor medzitým podal sťažnosť na senát Najvyššieho súdu, ktorý ho za rozhodovanie podľa paragrafu 363 kritizoval.
Paragraf 363 hovorí o tom, že generálny prokurátor zruší právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon. Môže tak urobiť aj na návrh obvineného a zrušiť obvinenie v jeho prospech.
Poslanci v utorok odmietli novelu Trestného poriadku o obmedzení právomoci generálneho prokurátora. Predkladateľ Baránik chcel, aby navrhnúť postup podľa paragrafu mohli len poškodený a zúčastnená osoba, a to len v neprospech obvineného.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
