BRATISLAVA. Konštatovanie Krajského súdu v Bratislave (KS BA), že stíhanie štvorice vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry je neopodstatnené, je nepodstatným názorom troch žien, ktoré nemajú žiadnu právomoc o tomto rozhodovať.
Na tlačovej konferencii to skonštatoval predseda opozičnej strany Smer Robert Fico. Dodal, že podľa neho tri sudkyne Krajského súdu rozhodnutie o prepustení vyšetrovateľov a vtedajšieho šéfa policajnej inšpekcie Petra Scholza z väzby ani nepísali a niekto im ho „dal na kľúči".
„O tom, či je niekto právoplatne trestne stíhaný, môže rozhodnúť len prokuratúra," zdôraznil Fico. Generálna prokuratúra podľa neho uznesením, v ktorom zamietla sťažnosti voči obvineniu Jána Čurillu, Pavla Ďurku, Milana Sabotu, Štefana Mašina a Petra Scholza, potvrdila dôvodnosť ich stíhania.
Zároveň zopakoval svoje tvrdenia, že vyšetrovatelia si vymysleli trestné stíhania voči príslušníkom policajnej inšpekcie, ktorí mali preveriť podozrenia z manipulácií vyšetrovania sledovaných káuz.
Podpredseda strany Smer Róbert Kaliňák pripomenul, že prokurátor je „pánom prípravného konania". Súdy majú podľa neho skúmať len materiálny dôvod väzby.
„Ale nemajú sa vyjadrovať k vine alebo nevine. A tu jednoznačne zaznelo, že sú nevinní," povedal s tým, že daný rozsudok je „špecifický, vymodlený, vyprosený a nakoniec odmenený".
Štyria vyšetrovatelia Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Ján Čurilla, Pavol Ďurka, Milan Sabota a Štefan Mašin po rozhodnutí Generálnej prokuratúry zostávajú obvinení zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. Zamietnutie sťažnosti voči obvineniu sa týka aj bývalého dočasného šéfa Úradu inšpekčnej služby (ÚIS) rezortu vnútra Petra Scholz.
Generálny prokurátor Maroš Žilinka podľa uznesenia, naopak, zrušil obvinenie pre marenie spravodlivosti. Tomu čelili vyšetrovatelia Ján Čurrila a Pavol Ďurka.
Zrušené obvinenie z marenia spravodlivosti sa týka podozrení, že dvojica vyšetrovateľov údajne bránila členovi skupiny takáčovci Martinovi Mikulcovi v roku 2020 v návrate na Slovensko zo zahraničia, čím chcela docieliť vznik dôvodu na jeho útekovú väzbu.
V prípade Pavla Ďurku sa tiež obvinenie týkalo údajnej manipulácie s výpoveďou svedka Csabu Dömötöra.
Zamietnutá sťažnosť sa týka obvinenia celej štvorice policajtov a tiež Pavla Scholza z vykonštruovania trestného stíhania členov takzvaného antitímu policajnej inšpekcie, ktorý mal preveriť podozrenia na manipulovanie trestných káuz vyšetrovateľmi NAKA.
