Predseda Súdnej rady JÁN MAZÁK čelil v ostatných týždňoch snahám o odvolanie. Výzvu na jeho odchod podpísalo asi sto sudcov a do sporu sa dostal aj so šéfom Najvyššieho súdu Jánom Šikutom.
V rozhovore pre SME vysvetľuje, prečo nepovažuje výčitky za korektné, a opisuje, ako sa rada chopila nových oprávnení pri preverovaní majetkov sudcov.
V rozhovore sa dočítate
- ako sa predseda Súdnej rady pozerá na snahy o jeho odvolanie, ktoré podporila aj členka rady či niektorí bývalí ústavní sudcovia,
- prečo podľa neho niektorí sudcovia zabúdajú na to, že sa dodnes vyšetrujú viaceré veľké korupčné kauzy týkajúce sa justície,
- na aké podozrenia narazila Súdna rada pri skúmaní majetkových priznaní sudcov,
- čo bude nasledovať pri preverovaní sudcu, ktorý do priznania nezahrnul veľkú časť peňazí,
- ako podľa Jána Mazáka prekračuje Generálna prokuratúra svoje právomoci,
- ako sa pozerá na prvotný neúspech pri schvaľovaní reformy súdnej mapy.
V ostatných týždňoch ste čelili niekoľkým výzvam na odstúpenie z funkcie, k čomu sa pridala aj podpisová akcia sudcov. Na čele Súdnej rady však ostávate. Prečo?
Výzvu na odstúpenie som vnímal ako signál, že sa nám v Súdnej rade darí dôsledne vykonávať nové kompetencie a napĺňať ciele, ktoré sme si stanovili. Ozvali sa ľudia, ktorým prekáža, že Súdna rada začína fungovať a že začína byť rešpektovaným ústavným orgánom.
Jediné, čo mi prekážalo, bolo, že akciu sprevádzali urážky, nepravdy a nekompetentné vyjadrenia. Ak si ale niekto myslel, že to teraz vzdám a pôjdem vykonávať funkciu sudcu na Všeobecný súd Európskej únie (EÚ), tak sa mýli. Začal som tu nejakú misiu a ak mi to umožní Súdna rada, chcem ju aj dokončiť.
Aké nepravdy máte na mysli?
