BRATISLAVA. Svedkovia priznávali klamstvá, hovorili o nátlaku od vyšetrovateľov a obžalovaný vykonávateľ mal dokonca na čas skutku potvrdené alibi.
Opísal to senát Špecializovaného trestného súdu, keď odôvodňoval, prečo oslobodil obžalovaných z podpaľačstva a prípravy vraždy bývalého starostu Marianky Dušana Statelova. Rozsudok zo 6. apríla získal denník SME po žiadosti na základe infozákona.
Vraždu si podľa obžaloby objednal podnikateľ Kamil Bernáth a využil na to svojho správcu domu Romana Brenčiča. Ten sa potom stretol s istým Robertom Kozmannom, u ktorého si objednal požiar stodoly, a ak by bol ochotný, tak aj vraždu Statelova.
Stodolu nakoniec podľa obžaloby podpálil Kozmannov dlhoročný známy Milan Danko a k plánovanej vražde nedošlo. Po požiari Statelov v marci 2021 odstúpil.
Keďže išlo o prípravu úkladnej vraždy verejného činiteľa, hrozilo Bernáthovi a Brenčičovi 25 rokov až doživotie.
Od vraždy novinára Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej išlo o jeden z prvých prípadov na súde, keď si podľa obžaloby niekto najal vraha, aby sa zbavil nepohodlného človeka, ktorý mu kazil biznis.
Už keď prokuratúra písala obžalobu, bolo jasné, že nevie celý dej od objednávky až po podpálenie stodoly jednoznačne vyskladať, upozornil senát.
