Predsedom Ústavného súdu je IVAN FIAČAN takmer štyri roky. Pár dní pred oslavami jeho 30. výročia vystríha pred unáhlenými zmenami ústavy, o akých sa v parlamente uvažuje. Skôr by uvítal, aby sa sprísnili pravidlá pre zmeny v ústave.
V rozhovore sa dočítate
- Kedy by Ústavný súd mohol rozhodnúť o paragrafe 363?
- Urýchli Ústavný súd rozhodovanie o Monike Jankovskej vzhľadom na to, že dočasne stopol jej kauzu Fatima na súde?
- Ako je na tom rozhodovanie o kauze Očistec?
- Bolo by prijateľné, aby na vyvolanie predčasných volieb stačilo 76 hlasov poslancov?
- Čo ukázalo o bývalých politikoch na Ústavnom súde dianie okolo bývalého sudcu Mojmíra Mamojku?
- Ktoré rozhodnutia Ústavného súdu sú vzorové a ktoré dodnes vyvolávajú pochybnosti?
Témou týchto dní je odovzdanie stíhačiek MiG-29 Ukrajine najmä preto, že vláda prišla o dôveru parlamentu. Existuje možnosť, aby Ústavný súd posúdil ústavnosť takého kroku ešte predtým, než dôjde k politickému rozhodnutiu?
K tomu sa nebudem vyjadrovať. Ústavný súd žiadny návrh v tejto veci zatiaľ nedostal.
Ústavný súd pred pár dňami prijal na ďalšie konanie podanie prezidentky Zuzany Čaputovej k paragrafu 363 Trestného poriadku. Rozhodnete o ňom naraz s tým, ktoré podávali poslanci SaS a OĽaNO ešte koncom roka 2021?
Ústavný súd túto vec už spojil do jedného konania. Oba návrhy budeme posudzovať spoločne, hoci sa tým rozhodnutie v tejto veci trochu oddialilo.
V prvej veci, v ktorej návrh podávala skupina poslancov, už Ústavný súd smeroval k meritórnemu rozhodnutiu. Nemali sme však prakticky ani inú možnosť, a to pre hospodárnosť konania i to, že sú napadnuté tie isté právne normy.
Ak ste už boli tesne pred rozhodnutím o prvom návrhu, nie je pripojenie prezidentkinho podania len pomerne formálnym doplnkom, ktoré konanie príliš nezdrží?
