BRATISLAVA. Znenie zákona je v poriadku, otázne zostáva, ako ho využíva generálny prokurátor Maroš Žilinka.
Minulotýždňový nález Ústavného súdu, ktorý odobril paragraf 363 Trestného poriadku, sa ešte môže obrátiť proti šéfovi prokuratúry.
Ústavní sudcovia píšu, že spôsob, akým Žilinkova prokuratúra vstúpila napríklad do vojny v polícii, nie je prípustný.
Prokuratúra koncom augusta 2021 zrušila uznesenie o začatí stíhania vo veci. Podozrenia sa týkali policajnej inšpekcie, najmä tímu pod vedením Diany Santusovej.
Moc Žilinku je neobmedzená a nik ho nekontroluje, upozorňuje Čaputová ústavných sudcov Čítajte „Argumentácia generálneho prokurátora, že Trestný poriadok také rozhodnutie nezakazuje, je zásadne nesprávna,“ upozornili ústavní sudcovia.
Prezidentka Zuzana Čaputová cez víkend ohlásila, že zvažuje disciplinárny návrh na Žilinku. Dôvodom je práve spôsob, akým využíva paragraf 363. Pomohol ním napríklad už Robertovi Ficovi, Robertovi Kaliňákovi, Petrovi Kažimírovi či Vladimírovi Pčolinskému a Jaroslavovi Haščákovi.
„Teraz sa pozriem na tú križovatku, či podám, alebo nepodám disciplinárny návrh. Chcela som si počkať na rozhodnutie Ústavného súdu,“ povedala Čaputová v RTVS.
Vysvetlila to tým, že odpoveď na otázku o spôsobe používania paragrafu 363 Žilinkom môže dať až Najvyšší správny súd. Ten je disciplinárnym súdom aj pre generálneho prokurátora.
Aj keď definitívne rozhodnutie o disciplinárnom návrhu ešte nepadlo, Čaputová naznačuje, že ho pravdepodobne podá. Najskôr si chce nález Ústavného súdu detailne preštudovať.
