BRATISLAVA. Pred tromi rokmi sa iba špekulovalo o tom, ako hlasovali členovia senátu Špecializovaného trestného súdu pri oslobodení Mariana Kočnera spod obžaloby z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka.
Hlasovanie je totiž tajné a ak niektorý z členov senátu k verdiktu nezverejní odlišné stanovisko, verejnosť sa ani nemá ako dozvedieť, ako hlasovanie dopadlo. Pravidlá sa však odvtedy zmenili.
Po novom verdikte súdu spred troch mesiacov je dnes jasné, kto ako vyhodnotil dôkazy proti Kočnerovi. Za uznanie viny hlasoval ako jediný člen senátu sudca Jozef Pikna. K verdiktu súdu priložil svoje odlišné stanovisko.
Dokument je súčasťou rozsudku, ktorý súd napísal. V odvolacom konaní sa ním bude zaoberať Najvyšší súd.
Pikna pred tromi rokmi ešte nebol členom pôvodného senátu. Nahradil v ňom sudcu Ivana Matela. V minulosti sa pritom špekulovalo, že hlasujúcou proti oslobodeniu obžalovaných ešte v roku 2020 bola predsedníčka senátu Ružena Sabová.
K zdôvodneniu nového verdiktu z mája, ktoré má SME k dispozícii, vyplýva, že za oslobodenie Kočnera boli tentoraz predsedníčka senátu Ružena Sabová a jej kolega Rastislav Stieranka.
Špecializovaný súd presvedčili o nevine Kočnera v kauze Kuciak správy, v ktorých videla verejnosť opak Čítajte Trojica sudcov sa v máji síce jednomyseľne zhodla, že za objednávkou vraždy stála Kočnerova volavka Alena Zsuzsová, ale samotného Kočnera v pomere hlasov 2:1 spod obžaloby senát oslobodil.
Z Piknovho deväťstranového stanoviska sa dajú vyčítať základné argumenty, prečo si myslí, že je Kočner vinný.
