BRATISLAVA. Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života patrí medzi kľúčové piliere demokratickej spoločnosti.
Toto základné právo predstavuje záruku rozvoja osobnosti každého jednotlivca a nepochybne patrí aj každému sudcovi a sudkyni.
Miera jeho ochrany je však v ich prípade užšia a je to dané tým, že nestačí, ak sú sudcovia subjektívne schopní nestranne konať a rozhodovať.
Povinnosť brániť povesť justície
Rovnako dôležité je, aby tak boli aj vnímaní. Potrebujú, aby verejnosť dôverovala v ich nezávislosť a nestrannosť.
Uviedlo to Združenie sudcov Slovenska vo svojom vyhlásení s tým, že len tak môžu úspešne vykonávať svoje povinnosti a zachovať autoritu súdnictva pri riešení sporov či rozhodovaní o vine či nevine v trestnom konaní.
Iniciatíva Za otvorenú justíciu vyjadrila podporu sudkyni Záleskej Čítajte „Táto požiadavka sa odráža v zákonnej povinnosti každého sudcu a sudkyne aj v občianskom živote, dokonca i po skončení výkonu funkcie, zdržať sa všetkého, čo by mohlo narušiť vážnosť a dôstojnosť funkcie sudcu alebo ohroziť dôveru v nezávislé, nestranné a spravodlivé rozhodovanie súdov," vysvetlilo Združenie sudcov Slovenska.
Obhajoba Súdnej rady v prípade Záleskej
Združenie dodalo, že z tohto pohľadu považuje aktuálne prebiehajúcu diskusiu o možnom dopade vzťahu exponovanej sudkyne a mienkotvornej novinárky, ktorý má súkromný charakter, na nestrannosť súdneho rozhodovania za plne legitímnu, no pre dotknuté osoby nepríjemnú.
Združenie sudcov súčasne ocenilo doterajší prístup Súdnej rady SR, osobitne keď ide o príspevky Marcely Kosovej, Ayše Pružinec Eren, Dany Jelinkovej Dudzíkovej, Petra Šamka, Evy Mišíkovej, Lucie Berdisovej a Andreja Majerníka na jej ôsmom zasadnutí 15. augusta 2023.
Nezdieľa však názor iniciatívy Za otvorenú justíciu, ktorý prezentovala vo vyhlásení 16. augusta 2023 k útokom na sudkyňu Pamelu Záleskú.
„Združenie sudcov Slovenska dôrazne odmieta tvrdenie o tom, že sa niektoré členky súdnej rady pridali k bezprecedentnému zásahu do súkromia sudkyne Pamely Záleskej, ktorý vyústil do očividných snáh o jej diskreditáciu pre jej sudcovskú prácu," uviedlo združenie.
Združenie je zároveň presvedčené, že rozsah verejnej diskusie a miera záujmu verejnosti o túto tému sú podmienené aj tým, že menovaná sudkyňa 15. marca 2023 pri jej vypočutí pred Súdnou radou napriek opakovaným otázkam zamlčala, že jej vzťah k novinárke Monike Tódovej presahuje bežný profesionálny vzťah sudca-novinár.
