BRATISLAVA. Sudkyňa Pamela Záleská zo špecializovaného súdu vysvetľovala svoje postupy tento rok už trikrát pred Súdnou radou. V pondelok zas čelila disciplinárnemu pojednávaniu na Najvyššom správnom súde.
Návrh na potrestanie sudkyne podal jej nadriadený, predseda špecializovaného súdu Ján Hrubala, lebo neskoro dodala písomné odôvodnenie rozhodnutia ku kauze Viliama Mišenku.
Mafián sa sťažuje, že kvôli Záleskej si nemohol dať inzulín. Súdna rada sa opäť rozdelila, pochybenie nenašla Čítajte Na špecializovanom súde sa Mišenka domáhal obnovy konania, v ktorom dostal 20-ročný trest za úkladnú vraždu. Záleskej senát návrh na obnovu zamietol 23. januára.
Sudkyňa potom nedodržala lehotu tridsiatich pracovných dní na napísanie odôvodnenia rozhodnutia, ale ani nepožiadala o predĺženie tejto lehoty. Rozhodnutie odovzdala až 30. mája.
Na pojednávaní Hrubala neskrýval, že ho situácia mrzí, no trval na tom, že prípad nemôže prehliadnuť.
„Nemám pochybnosti o tom, že šlo o zavinenie z nedbanlivosti pri tom množstve práce, ktoré preukázateľne má. Jednoducho si opomenula splniť povinnosť predpísanú zákonom,“ vyhlásil Hrubala na pojednávaní.
Senátu vysvetľoval, že ide o sudkyňu, ktorá si dlhodobo plní svoje povinnosti a je nadpriemerne vyťažená. „Aj berúc do úvahy tieto fakty som toho názoru, že je dôvod na disciplinárne potrestanie,“ dodával Hrubala.
Záleskej navrhol najvyšší možný trest za dané pochybenie, a to zníženie platu o tridsať percent na tri mesiace.
