ŽILINA. Okresný súd Žilina začal prejednávať kauzu Fatima, kde obžalobe čelí aj bývalá štátna tajomníčka rezortu spravodlivosti Monika Jankovská. Tá na súd do Žiliny neprišla, ale súhlasila s pojednávaním v jej neprítomnosti.
V prípade vydierania Michala Vidu, ktorý v minulosti patril k zločineckej skupine sýkorovcov, je obvinený aj jej svat Peter Vasko a bývalý funkcionár Národnej kriminálnej agentúry Róbert Krajmer. Obaja na súd do Žiliny prišli.
Vasko zotrval v pojednávacej miestnosti len pár minút a súhlasil s pokračovaním pojednávania bez jeho prítomnosti.
Jankovskej kauzu dostane už tretí súd. Tentoraz ju preložili do Žiliny Čítajte Zmena výpovede
Za odmenu 50-tisíc eur a pozitívny výsledok v otvorených trestných konaniach bol Michal Vida ochotný zmeniť svoje výpovede o trestnej činnosti bývalej sudkyne a neskôr štátnej tajomníčky ministerstva spravodlivosti Moniky Jankovskej.
Vida to uviedol vo svojej svedeckej výpovedi v kauze Fatima na dnešnom pojednávaní pred žilinským okresným súdom.
Vida potvrdil, že k zmenám vo výpovediach sa rozhodol v marci 2018 po tom, čo ho kontaktoval Peter Vasko.
Ten je spoločne s Jankovskou obvinený z Vidovho vydierania, tretím obžalovaným je bývalý funkcionár Národnej kriminálnej agentúry Róbert Krajmer.
Vida v obsiahlej výpovedi uviedol, že v prospech Jankovskej mal vypovedať v trestnom konaní na bratislavskom okresnom súde, ktoré bolo vedené voči Ondrejovi Janíčkovi.
Práve Janíčka mal potom na základe dohodnutých inštrukcií označiť Vida ako toho, kto ho vydieraním prinútil k výpovediam v neprospech Jankovskej. V zmysle dohody s Petrom Vaskom o tom vypovedal ako oznamovateľ trestnej činnosti na trenčianskom pracovisku Národnej kriminálnej agentúry.
Čo hovorí obžaloba v kauze Fatima
Kauza Fatima sa týka vydierania svedka Michala Vidu. Ten pôvodne od roku 2015 hovoril o trestnej činnosti bývalej sudkyne a neskôr štátnej tajomníčky Moniky Jankovskej, jej svata Petra Vaska a ďalších ľudí. V roku 2018 však otočil a svoje výpovede úplne zmenil. Dôvodom podľa neho bolo, že dvojica obvinených sa mu vyhrážala dlhoročným väzením.
Na štvrtkovom pojednávaní prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ondrej Repa prečítal obžalobu, v ktorej Jankovskú a jej svata viní zo zločinu vydierania a Krajmera zo zločinu marenia spravodlivosti a zneužívania právomoci verejného činiteľa.
„Obžaloba je podaná v rozpore s Trestným poriadkom, pretože prípravné konanie neprebehlo v súlade s Trestným poriadkom," vyhlásil Jankovskej obhajca Peter Erdös.
Upozornil, že jeho klientke nebolo umožnené zoznámiť sa s vyšetrovacím spisom. Preštudovanie vyšetrovacieho spisu je podľa jeho slov základným právom jeho klientky.
Jankovská si kľúčové svedectvo proti sebe nevypočula. Ohrozilo by to vraj jej život Čítajte Krajmer využil právo nevypovedať
„Celá obžaloba je postavená iba na tvrdeniach Michala Vidu, ktorý sa z vykonaného dokazovania prejavil ako absolútne nedôveryhodná osoba," upozornil obhajca Petra Vaska Jiří Kučera.
Dvojica obhajcov Róberta Krajmera poukázala na skutočnosť, že obžaloba je nedôvodná. „Z obžaloby nie je zrejmé, čím konkrétne mal môj klient naplniť znaky čo len jedného z trestných činov, ktorých spáchanie je mu obžalobou kladené za vinu," skonštatoval advokát Miroslav Zobok.
Samotný Krajmer pred súdom skonštatoval, že skutku, ktorý mu je kladený za vinu, sa nikdy nedopustil. Na štvrtkovom hlavnom pojednávaní využil právo nevypovedať s tým, že sa vyjadrí až po tom, čo na súde odznejú výpovede Michala Vidu a svedka Milana Žáčika. Následne sudkyňa vyhlásila prestávku, pričom pojednávanie pokračovalo od 13:00 vypočutím poškodeného Vidu.
Jankovská na súd opäť neprišla. V kauze Fatima zaznelo kľúčové svedectvo Čítajte Prečo kauzu Fatima stopli
Kauzu Fatima začal vlani pojednávať Okresný súd v Trnave, ktorý vo veci na niekoľkých pojednávaniach vykonával aj dokazovanie. Jankovská uspela so svojou ústavnou sťažnosťou, keď Ústavný súd v marci tohto roku skonštatoval, že Najvyšší súd pri rozhodnutí o presunutí trestnej veci z Okresného súdu v Trenčíne na Okresný súd v Trnave porušil jej práva.
Na základe nového rozhodnutia Najvyššieho súdu bola vec pridelená žilinskému súdu a dokazovanie tak bude musieť byť vykonané odznovu.
