BRATISLAVA. Absolútny cynizmus a surovosť najvyššieho rangu sú slová, ktoré odborníčky na pomoc obetiam sexuálneho násilia používajú v reakcii na skrátenie premlčacej doby za znásilnenie alebo sexuálne zneužívanie.
Premlčacia doba z dvadsať na desať rokov na tieto sexuálne zločiny sa skrátila v rámci novely Trestného zákona, ktorý vo štvrtok večer schválili poslanci vládnej koalície v parlamente.
Podozrení násilia páchaného na ženách je čoraz viac Čítajte V prípade sexuálneho zneužívania detí začne táto doba plynúť po dovŕšení ich dospelosti.
„Keďže to nahrávate, nemôžem vám úplne povedať, čo cítim,“ povie s pohnutím v hlase pri komentovaní tejto zmeny Sylvia Gancárová, vedúca právnička Poradne pre obete s Bezpečným ženským domom v Centre Slniečko a bývalá policajná vyšetrovateľka.
Štyri odborníčky na pomoc obetiam sexuálneho násilia najviac pobúrili vyjadrenia poslanca Smeru Richarda Glücka a ministra spravodlivosti za túto stranu Borisa Suska na tému skrátenia premlčacej doby za znásilnenie. Prvý z nich sa preslávil fyzickým napadnutím lídra OĽaNO Igora Matoviča.
„Skrátenie premlčacej doby znásilnenia motivuje ženy, aby takéto činy ihneď nahlásili,“ povedal Glück vo štvrtok v parlamente.
Smer podcenil, čo úľavami pre násilníkov spôsobí. Pri znásilneniach zavádza Českom aj Nemeckom Čítajte Susko zas uviedol, že skrátenie tejto doby je „absolútne v poriadku“, pretože po desiatich rokoch „je veľmi problematické dokázať spáchanie takéhoto trestného činu, vzhľadom k tomu, že už nie je možné zabezpečovať vecné dôkazy ako zranenie ženy alebo biologické stopy“.
V článku sa dočítate
- ako reagujú odborníci na výroky Glücka a Suska schvaľujúce skrátenie premlčacej doby za znásilnenie.
- prečo je desať rokov krátka doba na premlčanie znásilnenia
- čo znásilneným ženám bráni v tom, aby zločin nahlásili skôr
Cynizmus a surovosť
„Je to absolútny cynizmus. Ilustrácia toho, ako nechápu, o čo pri sexuálnom násilí ide,“ reaguje na obidvoch politikov právnička Jana Debrecéniová, ktorá je odborníčka na ľudské práva žien.
„Je to surové a hnusné a mal by sa zamyslieť nad tým, či takýto človek s takýmto názorom má čo robiť v parlamente,“ pridáva sa Gancárová. Poslanec Smeru by podľa nej mal s takýmito názormi odísť niekde do stredoveku alebo do Ázie.
Bývalej policajnej vyšetrovateľke sa však nepáči ani postoj ministra spravodlivosti.
