BRATISLAVA. Súdny proces v kauze vraždy Daniela Tupého sa začína naťahovať ako predtým jeho vyšetrovanie. Pondelkové pojednávanie prípadu spred 18 rokov trvalo asi len hodinu.
Zo siedmich predvolaných svedkov prišli na súd traja a veľa nepovedali.
„Nechodia, neospravedlnia sa, nevedia, čo je slušné. Tak potom ich budú musieť predviesť, bohužiaľ,“ podotkol sudca Roman Fitt hneď v úvode tretieho pojednávacieho dňa.
Jedinú ospravedlnenku priniesla Fittovi súdna úradníčka v priebehu pojednávania, ostatní traja svedkovia o sebe nedali vedieť nič. Budú ich tak predvolávať na ďalší termín.
Kľúčového svedka vraždy Daniela Tupého spochybnil detektor lži. Posudok čítajú strany odlišne Čítajte Obžalovaný advokát Adam Puškár prišiel prvý raz na súd sám a nepredvádzali ho z väzby. Začiatkom januára ho prepustili na slobodu na kauciu 50-tisíc eur a s podmienkou, má na nohe sledovací náramok.
Kauza vraždy študenta z roku 2005 má okrem prieťahov aj oveľa vážnejší problém. Podľa schválenej novely Trestného zákona by mala byť premlčaná. Hrozbu by mohla odvrátiť ďalšia novela novely z minulého týždňa, ktorá sa týka výlučne premlčaní. Opravu však ešte len čaká prerokovanie v parlamente.
Puškár medzičasom tvrdí, že ak by k premlčaniu aj došlo, bude trvať na tom, aby súd v prípade rozhodol.
„Premlčanie je taká remíza, že asi ste to urobili, ale sme to nestihli odsúdiť. Ale ja potrebujem mať rozsudok, či som vinný, alebo nevinný,“ hovorí Puškár.
Od svojho zadržania trvá na tom, že pri tragédii síce bol, avšak vrahom nie je. Ak by však súd jeho požiadavku pokračovať uznal a napokon by rozhodol, že je vinný, do väzenia by Puškár ísť nemohol. Bol by „len“ uznaný za vinného za skutok, ktorý je premlčaný, a trest zaň už nie je možné udeliť.
„Ja už viac robiť nemôžem. Len sa toho premlčania vzdať a to aj urobím,“ hovorí Puškár.
Otec zavraždeného študenta filozofie hovorí, že sa „snaží dúfať“ v spravodlivý verdikt. Pre zamýšľané skrátenie premlčacích lehôt nemá pochopenie.
„Ako môže niekto skracovať lehoty premlčania pre vraždu? Ja si myslím, že aj 20 rokov je málo. Vražda by nemala byť nikdy premlčaná,“ hovorí Daniel Tupý starší.
Otec zavraždeného študenta Daniel Tupý starší na súde. Za ním sedí obžalovaný Adam Puškár. (zdroj: SME - MARKO ERD)Puškár výpoveď stále odkladá
Po prepustení z väzby Puškár médiám hovoril, že vie, kto pobodal Tupého, a povie to na súde. Aj keď meno prezradiť nechcel, naznačoval, že vinu hodí na kľúčového svedka v prípade Vladimíra Malíčka. Ten je jediným očitým svedkom proti Puškárovi.
„Nápoveďou pre vás môže byť psychologický posudok na pána Malíčka,“ hovoril Puškár začiatkom roka.
Na súde už dostal možnosť vypovedať, a to hneď na úvod procesu v polovici novembra. Súdu však len stručne oznámil, že o slovo sa prihlási neskôr.
Správny moment podľa neho nenastal dodnes. V pondelok nechcel odhadnúť ani to, kedy by sa to mohlo zmeniť.
„Ešte si to vyhodnotíme,“ reagoval Puškár. „Je to moje právo. Práva (vypovedať) sa vzdávam, a keď príde čas, tak vypovedať budem,“ hovoril.
Podobne odbíjal aj ďalšie otázky, prečo polícii neoznámil meno vraha už pred rokmi. Polícia sa Puškára snažila prvý raz vypočuť už v roku 2020, keď nanovo vypočúvala ľudí, ktorí mohli mať o vražde nejaké informácie. Puškár vtedy vypovedať odmietol, rovnako aj v marci minulého roka, keď ho polícia zadržala.
Prečo Puškár za celé roky nepovedal polícii ani rodičom Tupého, kto je vrah? A necítil žiadne výčitky za to, že tak nepriamo vraha kryl? „To sa všetko dozviete na pojednávaní,“ opakuje dnes.
„To, aby bol odhalený vrah, je úlohou vyšetrovateľa. Nie nás ani nášho klienta,“ dopĺňala odpoveď Puškárova obhajkyňa Michaela Matušíková.
Proces je v kauze už druhým. Pôvodné podozrenia smerovali na ľudí spájaných s mafiánskou skupinou piťovcov. Hlavné pojednávanie s nimi sa začalo ešte v roku 2006, no obžalovaných oslobodili a trestné stíhanie neskôr prerušili pre nedostatok dôkazov.
Vražda Remiáša, Ducký a teraz aj Daniel Tupý. Načo je premlčacia lehota Čítajte Šoférom bol aj syn zamestnanca ministerstva
Aktuálna obžaloba hovorí, že Puškár pobodal Tupého na Tyršovom nábreží a nôž hodil do Dunaja. Vypovedá o tom Malíček, ktorý priznáva, že zraneného Tupého sám ešte niekoľkokrát udrel do tváre, keď sa študent snažil vstať.
Malíček zatiaľ obvinený nie je, vyšetrovanie ešte pokračuje.
Sudca Fitt obmedzil možnosti médií informovať o výpovediach v procese.
O pondelkových výsluchoch je možné zverejniť, že vypovedal Miloslav Ivica, ktorý bol jedným z partie skinheadov útočiacich na Tyršovom nábreží. Bol šoférom jedného z troch áut, ktorými sa skupina presúvala po Bratislave. Sám údajne žiadny útok nevidel, keďže sa zdržal pri aute.
Ivica v tom čase pracoval ako kuchár. Jeho otec, ktorému patrilo auto, v tom čase pracoval na ministerstve vnútra. Po otázke právneho zástupcu rodiny Tupých Romana Kvasnicu vyšlo najavo, že pracoval v úrade krízového manažmentu.
Tupý starší spája tieto informácie s inými výpoveďami o dohadoch, ktoré sa šírili, že páchatelia mali krytie na polícii. „To sú zaujímavé veci,“ reagoval na výpoveď.
Zvyšní dvaja svedkovia, ktorí v pondelok vypovedali, Puškára priamo nepoznajú. Opisovali, ako sa dozvedeli, že na Tyršovom nábreží sa bila práve skupinka mladíkov, ku ktorej patril aj Puškár.
Proces v kauze by mal pokračovať 20. mája. Predvolaní budú opäť účastníci bitky, ale aj Puškárova manželka a koncipientka z jeho advokátskej kancelárie.
Beata
Balogová
