Uložil členom viacerých svojich odborných komisií posúdiť pripomienky, ktoré odzneli na rokovaní a po ich zapracovaní predložiť opätovne transformačný projekt na najbližšie zasadnutie zastupiteľstva Prešovského samosprávneho kraja (PSK). Navyše k celému procesu sa má vyjadriť aj hlavný kontrolór PSK.
V diskusii mnohí poslanci uviedli celý rad negatívnych pripomienok k návrhu. Anton Bidovský (nezávislý) kritizoval predovšetkým fakt, že členovia poslaneckého zboru dostali 28 strán veľmi vážnych a zložitých dokumentov k transformácii NsP dnes ráno pred rokovaním. Peter Bizovský (Slovenská národná strana) sa ako predseda komisie zdravotníctva vyjadril, že práve z tohto dôvodu nevydali žiadne stanovisko k návrhu. Viacerým sa nepáčilo, že navrhovaný nájomca svidníckej nemocnice - Druhá spoločná nemocničná, a. s., Svidník, je málo transparentný. Navyše PSK by mal mať v nej len 20 percent, čo tiež vyvolalo nevôľu niektorých poslancov. Zvyšných 80 percent akcií by patrilo HMO Slovakia, a. s., Bratislava, ktorá do 2. júla niesla obchodné meno Vitesa, a. s., Bratislava a ide o člena finančnej skupiny Penta. Jediný, kto v diskusii naliehal, aby sa transformácia uskutočnila aj v predloženej podobe, bol poslanec Milan Cocuľa (nezávislý) zo Svidníka, keďže podľa neho inej cesty niet, ako pomôcť zdravotníckemu zriadeniu v tomto meste.
Zo štyroch NsP, ktoré má vo svojej zriaďovateľskej pôsobnosti PSK, prešla úspešne transformáciou na neziskovú organizáciu poskytujúcu všeobecné prospešné služby zatiaľ len jedna - v Starej Ľubovni. Osud procesu v prípade zvyšných dvoch - vo Vranove nad Topľou a v Humennom zostáva nejasný.
